Zoekresultaten

Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX5554Aangehaald in 25 uitspraken

Sr toepasselijke strafmaximum voor medeplichtigheid tot diefstal in vereniging, te verhogen met hetgeen art. 57 Sr bepaalt, niet overschreden. Ad 2. Art. 36f.2 Sr bepaalt dat de rechter de svm kan opleggen … Sr toepasselijke strafmaximum voor medeplichtigheid tot diefstal in vereniging, te verhogen met hetgeen art. 57 Sr bepaalt, niet overschreden. 2.5. Het middel is tevergeefs voorgesteld. 3. Beoordeling van het tweede middel

Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:HR:2012:BW9182Aangehaald in 10 uitspraken

hechtenis, die in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, o.g.v. art. 60 Sr jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste één jaar mag bedragen … geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, op grond van art. 60a in verbinding met art. 24c, derde lid, Sr ten hoogste een jaar

Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX8143

hechtenis mag in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, o.g.v. art. 60a jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen. Het Hof heeft … geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, op grond van art. 60a in verbinding met art. 24c, derde lid, Sr ten hoogste een jaar

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX8143

hechtenis mag in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, o.g.v. art. 60a jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen. Het Hof heeft … Deze vervangende hechtenis mag in het geval sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, ingevolge art. 60a Sr in verbinding met art. 24c, derde lid, Sr ten hoogste één

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9182

hechtenis, die in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, o.g.v. art. 60 Sr jo. art. 24c.3 Sr ten hoogste één jaar mag bedragen … vervangende hechtenis mag in dit geval, waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr jo. art. 60a Sr jo. art. 24c lid 3 Sr, ten hoogste één jaar bedragen

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5554

Sr toepasselijke strafmaximum voor medeplichtigheid tot diefstal in vereniging, te verhogen met hetgeen art. 57 Sr bepaalt, niet overschreden. Ad 2. Art. 36f.2 Sr bepaalt dat de rechter de svm kan opleggen

Raad van State|25 april 2012|ECLI:NL:RVS:2012:BW4288

zichzelf staande handelingen worden beschouwd en meer dan één misdrijf opleveren ingevolge artikel 57 Sr maar één straf oplegt, waarbij hij niet pleegt te specificeren welk deel van de straf op welk … reeks handelingen die weliswaar verschillende, van elkaar te onderscheiden strafbare feiten vormen, maar ingevolge artikel 57 Sr tot één, op die strafbare feiten tezamen betrekking hebbende, veroordeling leiden. Derhalve moet artikel

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4845

tweede middel klaagt dat het Hof ten onrechte meerdaadse samenloop als bedoeld in art. 57 Sr heeft aangenomen in plaats van eendaadse samenloop als bedoeld in art. 55 Sr of voortgezette handeling … Opiumwet gegeven verbod. 4.3. Het hof heeft in zijn arrest onder meer artikel 57 Sr aangehaald. 4.4. De steller van het middel heeft aangevoerd dat het Hof, nu blijkens de bewezenverklaring

Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4994

niet blijk heeft gegeven te hebben onderzocht of art. 55, 56 dan wel 57 Sr van toepassing is. Voorts klaagt het middel dat het Hof heeft verzuimd

Hoge Raad|11 december 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX3620Aangehaald in 41 uitspraken

1. Falende bewijsklacht verduistering geldbedragen i.v.m. beleggingen. Art. 321 Sr. 2. Duur

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5723

tardief klaagt. Afgezien daarvan heeft het hof - blijkens het aanhalen van art. 57 Sr - geoordeeld dat hier sprake is van meerdaadse samenloop. Dat oordeel geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4993

zich bij de strafoplegging, naast het toepasselijke strafmaximum, de beperkingen dient te realiseren die art. 57 Sr aan de cumulatie van straffen stelt.(3) Binnen die grenzen staat het de rechter vrij

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4994

heeft onderzocht of er sprake is van toepassing van artikel 55, 56 of 57 Sr. Ten onrechte vermeldt het arrest evenmin de artikelen 2,10 en 10a Opiumwet als wettelijke bepalingen waarop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 april 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW1125

niet tot een ander oordeel. Dat de politierechter - in overeenstemming met het voorschrift van artikel 57 Sr - één straf heeft opgelegd voor beide feiten betekent immers niet dat onduidelijk is of beide

Rechtbank Almelo|18 september 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX7836

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c en 57 Sr. 10. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1 primair

Rechtbank Almelo|1 mei 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW4414

Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36b, 36c en 57 Sr. 10. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart bewezen, dat verdachte het sub 1 primair

Rechtbank Almelo|29 mei 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW6819

Verdachte heeft gedurende een langere periode ontuchtige handelingen gepleegd met drie zeer jonge meisjes. Verder heeft verdachte van 1 januari 2008 tot en met 23 november 2011 een gewoonte gemaakt van het verwerven van en het in bezit hebben van kinderpornografische afbeeldingen. De rechtbank veroordeelt verdachte…

Rechtbank Almelo|14 februari 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BV3913

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27, 36b, 36c en 57 Sr. 11. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart niet bewezen dat verdachte het sub 1 primair

Rechtbank Almelo|25 mei 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BW6698

wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27 en 57 Sr. 12. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring - verklaart niet bewezen dat verdachte het sub 1 primair

Rechtbank Almelo|18 september 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BX7639

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 38m, 38n, 38o en 57 Sr. 11. De beslissing De rechtbank: verzoek raadsman - wijst af het verzoek tot het alsnog opmaken