Zoekresultaten

Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1335Aangehaald in 12 uitspraken

Sr mag in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, op grond van art. 60a i.v.m. art. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen … geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, op grond van art. 60a in verbinding met art. 24c, derde lid, Sr ten hoogste een jaar

Hoge Raad|21 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1238

strafverzwarende omstandigheden van art. 311.1.5o Sr (d.m.v. braak, resp. valse sleutels), gelet op art. 57 Sr een gevangenisstraf van ten hoogste 8 jaren had kunnen worden opgelegd; het Hof 5 maanden … genoemd in art. 311, eerste lid onder 5°, Sr zodat, mede gelet op art. 57 Sr, een gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren had kunnen worden opgelegd, - dat het Hof ter zake

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:81

sprake is van meerdaadse samenloop in de zin van artikel 57 Sr niet juist is. 4.2. Het eerste lid van artikel 282a Sr stelt strafbaar het opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid … eerste lid van artikel 55 Sr spreekt van 'feit', het eerste lid van artikel 57 Sr van "feiten die als op zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd". 'Feit' in de samenloopbepalingen verwijst

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:510

strafverzwarende omstandigheden van art. 311.1.5o Sr (d.m.v. braak, resp. valse sleutels), gelet op art. 57 Sr een gevangenisstraf van ten hoogste 8 jaren had kunnen worden opgelegd; het Hof 5 maanden … daadwerkelijk opgelegde straf is veel groter. Dat het in de onderhavige zaak niet om art. 57 Sr gaat, maar om art. 311 lid 1 aanhef en onder 3e Sr, vermag

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2016|ECLI:NL:PHR:2016:546

Sr mag in een geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop a.b.i. art. 57 Sr, op grond van art. 60a i.v.m. art. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen

Hoge Raad|20 december 2016|ECLI:NL:HR:2016:3413

november 2015, het volgende middel voordraagt. Middel In het bijzonder zijn art. 56 en/of 57 Sr en/of art. 359 juncto 415 Sv en/of art. 423 Sv geschonden, doordat het Hof ten onrechte … door twee of meerdere verenigde personen". Zoals ook kan blijken uit het opnemen van art. 57 Sr onder de toepasselijke wettelijke voorschriften, is de rechtbank uitgegaan van meerdaadse samenloop. Dat oordeel getuigt

Hoge Raad|7 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1005Aangehaald in 272 uitspraken

Overzichtsarrest HR over de toepassing van art. 80a RO. Vervolg op de overzichtsarresten van 11 september 2012.

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:375

Training voor terrorisme ex art. 134a Sr. Verhouding 134a en 46.1 Sr

Rechtbank Amsterdam|26 januari 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:743

handelingen worden beschouwd en meer dan één misdrijf opleveren. Om die reden is ook artikel 57 Sr van toepassing. De rechtbank houdt bij de straftoemeting rekening met deze eendaadse- en meerdaadse samenloop

Rechtbank Overijssel|13 september 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3429

Verdachte heeft een groot aantal bedrijven in Nederland opgelicht. Verdachte heef top geraffineerde wijze misbruik gemaakt van het vertrouwen dat gedupeerden in hem hadden. Dit dient hem ernstig te worden aangerekend. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 180 dagen waarvan 81 dagen…

Hoge Raad|28 juni 2016|ECLI:NL:HR:2016:1334

geval als het onderhavige waarin sprake is van samenloop als bedoeld in art. 57 Sr, op grond van art. 60a in verbinding met art. 24c, derde lid, Sr ten hoogste een jaar

Rechtbank Overijssel|14 juni 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2135

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 57 Sr. 11 11. De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het onder

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 juli 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:2953

gegrond op de artikelen 3 en 11 van de Opiumwet en de artikelen 48 en 57 Sr, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde. BESLISSING Het hof: Vernietigt het vonnis

Rechtbank Overijssel|26 januari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:207

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 27 en 57 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Rechtbank Overijssel|26 mei 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1811

Verdachte heeft zich in de nacht van 5 op 6 oktober 2015 op de openbare weg in Enschede alleen en samen met een ander in een tijdsbestek van een half uur schuldig gemaakt aan gewelddadige berovingen, een poging daartoe en een tweetal openlijke geweldplegingen tegen meerdere opeenvolgende slachtoffers. Alles…

Rechtbank Overijssel|23 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:603

Voor het vasthouden, mishandelen en bedreigen van haar ex-vriend is een 22-jarige vrouw uit Enschede veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Ook moet zij een schadevergoeding betalen van 3000 euro. Als bijzondere voorwaarde legt de rechtbank Overijssel onder andere een…

Rechtbank Overijssel|13 juli 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:2525

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 27, 38w en 57 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart niet bewezen dat verdachte het onder

Rechtbank Overijssel|29 september 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3748

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 22c, 22d en 57 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het onder 1, 2 primair

Rechtbank Overijssel|1 april 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:1104

Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 22c, 22d, 27 en 57 Sr. 12 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het onder

Rechtbank Overijssel|29 september 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:3745

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27 en 57 Sr. 11 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 2 primair tenlastegelegde heeft