Zoekresultaten

Hoge Raad|18 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2359Aangehaald in 8 uitspraken

hebben van datzelfde stroomstootwapen (art. 26.1 WWM). Eendaadse samenloop of meerdaadse samenloop, art. 55.1 en 57 Sr? Belang bij cassatie? ‘s Hofs - uit vermelding van art. 57 Sr blijkende - oordeel dat m.b.t … betrekking tot het onder 1 en 2 bewezenverklaarde ten onrechte art. 57 Sr en niet art. 55, eerste lid, Sr heeft toegepast. Het voert daartoe aan dat het onder 2 bewezenverklaarde wapen

Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:831Aangehaald in 58 uitspraken

grond ligt tegen het hoofd te schoppen. Eendaadse of meerdaadse samenloop, art. 55.1 en 57 Sr? Belang bij cassatie? HR vat overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1111 t/m 1115 over eendaadse … betrekking tot het onder 1 en 2 bewezenverklaarde ten onrechte art. 57 Sr en niet art. 55, eerste lid, Sr heeft toegepast. 3.2.1. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard

Hoge Raad|3 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1068Aangehaald in 22 uitspraken

Sr) door bij woninginbraak ramen te forceren. Eendaadse of meerdaadse samenloop, art. 55.1 en 57 Sr? Belang bij cassatie? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:831 m.b.t. eendaadse samenloop … betrekking tot het onder 1 en 2 bewezenverklaarde ten onrechte art. 57 Sr en niet art. 55, eerste lid, Sr heeft toegepast. 2.2.1. Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard

Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2248Aangehaald in 5 uitspraken

Opvatting dat art. 63 Sr rechter niet verplicht toepassing te geven aan samenloopregeling van art. 57 Sr in het geval dat verdachte, nadat hem levenslange gevangenisstraf is opgelegd maar desbetreffende uitspraak … onder meer art. 57 en 63 Sr. 2.3.2. Deze bepalingen luiden als volgt: - art. 57 Sr: "1. Bij samenloop van feiten die als op zichzelf staande handelingen moeten worden beschouwd en meer

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1403

hebben van datzelfde stroomstootwapen (art. 26.1 WWM). Eendaadse samenloop of meerdaadse samenloop, art. 55.1 en 57 Sr? Belang bij cassatie? ‘s Hofs - uit vermelding van art. 57 Sr blijkende - oordeel dat m.b.t … betrekking tot het onder 1 en 2 bewezenverklaarde ten onrechte meerdaadse samenloop (art. 57 Sr) en niet eendaadse samenloop (art. 55, eerste lid, Sr) heeft toegepast. 3.1. Ten laste van de verdachte

Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:HR:2018:833Aangehaald in 19 uitspraken

ECLI:NL:HR:2010:BL9105). Ad 3. Vervangende hechtenis mag i.g.v. samenloop a.b.i. art. 57 Sr o.g.v. art. 60a jo. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen. Hof heeft schadevergoedingsmaatregelen opgelegd

Gerechtshof Amsterdam|15 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1608

Diefstal en vernieling. Art. 57 Sr, art. 310 Sr en art. 350 Sr. Aanhoudingsverzoek afgewezen. Vordering benadeelde partij toegewezen, vermeerderd met wettelijke rente. Geen schadevergoedingsmaatregel. Gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden

Parket bij de Hoge Raad|13 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:564

grond ligt tegen het hoofd te schoppen. Eendaadse of meerdaadse samenloop, art. 55.1 en 57 Sr? Belang bij cassatie? HR vat overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1111 t/m 1115 over eendaadse

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:561

ECLI:NL:HR:2010:BL9105). Ad 3. Vervangende hechtenis mag i.g.v. samenloop a.b.i. art. 57 Sr o.g.v. art. 60a jo. 24c.3 Sr ten hoogste een jaar bedragen. Hof heeft schadevergoedingsmaatregelen opgelegd

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:611

eerste middel klaagt dat het hof met betrekking tot de bewezenverklaarde feiten ten onrechte art. 57 Sr heeft toegepast in plaats van art. 56 Sr. Ten laste van de verdachte is door … deze bewezenverklaarde feiten (zie hierboven onder 1) en het aanhalen in het arrest van art. 57 Sr als een van de toepasselijke wettelijke voorschriften waarop de straf is gegrond, volgt

Parket bij de Hoge Raad|4 december 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1303

middel dat het hof ten onrechte op de bewezenverklaarde feiten de meerdaadse samenloopregeling van art. 57 Sr van toepassing heeft geacht. 20. De rechtbank heeft – voor zover relevant – in het bevestigde vonnis

Rechtbank Overijssel|19 maart 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:837

meerdere op zichzelf staande handelingen, zodat sprake is van meerdaadse samenloop als bedoeld in artikel 57 Sr. Het bewezenverklaarde levert op: feit 1 primair, het misdrijf: verduistering gepleegd door … genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 57 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 primair

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:717

Veroordeling in h.b. wegens o.m. twee verkrachtingen en wederrechtelijke vrijheidsberoving na vrijspraak in e.a. Was Hof, dat verklaringen van aangeefsters A en B tot bewijs heeft gebezigd, ambtshalve verplicht hen ttz. als getuige te horen? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2017:1015 m.b.t. gebruik…

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:592

waarop de zwaarste hoofdstraf is gesteld. De meerdaadse samenloop (art. 1:136 SrC en art. 57 Sr) wordt in de wettekst als volgt omschreven: feiten die als op zichzelf staande handelingen worden

College van Beroep voor het bedrijfsleven|14 augustus 2018|ECLI:NL:CBB:2018:400Aangehaald in 10 uitspraken

Hoger beroep. Boete wegens feitelijk leidinggeven aan overtreding van artikel 5:25i, tweede lid en artikel 5:58, eerste lid, aanhef en onder d van de Wet financieel toezicht. Informatie als bedoeld in artikel 5:53 van de Wet financieel toezicht (koersgevoelige informatie) niet volledig openbaar gemaakt.

Gerechtshof Amsterdam|16 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:532

gevallen als het onderhavige het op grond van artikel 63 Sr toepasselijke artikel 57 Sr de cumulatie van niet-vrijheidsbenemende sancties niet beperkt. Het hof acht, alles afwegende, een geheel onvoorwaardelijke taakstraf

Rechtbank Overijssel|24 april 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:1637

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a en 57 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart bewezen dat verdachte het onder de parketnummers 08/963518-14

Rechtbank Overijssel|17 september 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:3374Aangehaald in 5 uitspraken

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 69-jarige man tot een gevangenisstraf van 22 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar en algemene en bijzondere voorwaarden. De man heeft op grote schaal belastingfraude gepleegd in de jaren 2013 tot en met 2018.

Rechtbank Overijssel|18 januari 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:157

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 27 en 57 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: - verklaart bewezen dat verdachte het onder 1 en 2 primair

Rechtbank Overijssel|19 november 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:4418

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 22c, 22d en 57 Sr. 11 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven