13 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering en medeterugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Het is voldoende aannemelijk dat…
Centrale Raad van Beroep|12 juni 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW8094Aangehaald in 8 uitspraken
Terugvordering en medeterugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Het is voldoende aannemelijk dat betrokkene 2 niet over inkomen of vermogen heeft beschikt in de periode in geding. Door de gezamenlijke huishouding te verzwijgen is het college de mogelijkheid ontnomen om aan betrokkene 2, in het kader van de…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand. Dubbel hoger beroep. Appellante beschikte over een vermogen bestaande…
Centrale Raad van Beroep|27 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY4292
Intrekking en terugvordering bijstand. Dubbel hoger beroep. Appellante beschikte over een vermogen bestaande uit de mede-eigendom voor een zesde gedeelte van de woning. De enkele omstandigheid dat de moeder van betrokkene na het overlijden van de vader van betrokkene in de woning is blijven wonen en, zoals betrokkene…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepHerziening bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. De enkele stelling van appellant…
Centrale Raad van Beroep|24 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW3757
Herziening bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. De enkele stelling van appellant dat de terugvordering voor hem zal leiden tot grote financiële ellende levert geen dringende reden op om van terugvordering af te zien. Uitkeringsspecificatie. Verrekening. Indien het college toepassing geeft…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststelling medeterugvorderingsbedrag. Brutering. Met de eerdere uitspraak van de Raad staat vast dat [M.]…
Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX9574
Vaststelling medeterugvorderingsbedrag. Brutering. Met de eerdere uitspraak van de Raad staat vast dat [M.] de op haar rustende inlichtingenplicht heeft geschonden, zodat de vordering niet buiten haar toedoen is ontstaan. Het college was dan ook bevoegd de vordering te bruteren en het aldus berekende bedrag mede van…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstand en terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld…
Centrale Raad van Beroep|13 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0591
Intrekking bijstand en terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, heeft appellant aannemelijk gemaakt dat in de te beoordelen periode aan het criterium van wederzijdse zorg is voldaan. De verzorging van een gemeenschappelijke pleegkind is door betrokkene en [F.]…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroep1) Herziening en verlaging bijstand voor de duur van vier maanden met 10%. Terugvordering. Geen melding…
Centrale Raad van Beroep|4 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY5178
1) Herziening en verlaging bijstand voor de duur van vier maanden met 10%. Terugvordering. Geen melding gemaakt van de ontvangen kinderalimentatie. Schending inlichtingenverplichting. Verwijtbaarheid. Geen dringende redenen. 2) Het college heeft het bezwaar tegen de brief van 13 augustus 2009, ten onrechte…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBlokkering bijstand. Ten tijde van het nemen van het besluit tot blokkering kon op grond van de toen…
Centrale Raad van Beroep|28 februari 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV7110
Blokkering bijstand. Ten tijde van het nemen van het besluit tot blokkering kon op grond van de toen beschikbare resultaten van het onderzoek van de sociale recherche een gegrond vermoeden bestaan dat appellanten niet hebben voldaan aan de verplichting juiste en volledige inlichtingen te verstrekken over hun vermogen.…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstand. Geldtransacties. Gelet op het aantal transacties en…
Centrale Raad van Beroep|25 september 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX8183
Tussenuitspraak. Intrekking en terugvordering bijstand. Geldtransacties. Gelet op het aantal transacties en de daarmee gemoeide bedragen is sprake van op geld waardeerbare activiteiten. Het had appellant redelijkerwijs duidelijk moeten zijn dat deze activiteiten van invloed konden zijn op zijn recht op bijstand, zodat…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepTerugvordering voorschot. Bij zijn uitspraak van 11 maart 2003, LJN AF6328, heeft de Raad geoordeeld dat op…
Centrale Raad van Beroep|3 april 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0624
Terugvordering voorschot. Bij zijn uitspraak van 11 maart 2003, LJN AF6328, heeft de Raad geoordeeld dat op grond van artikel 80 van de Abw alleen die voorschotten kunnen worden teruggevorderd die zijn verstrekt gedurende de in artikel 68 van de Abw neergelegde beslistermijn. Volgens deze uitspraak was het wel…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Echter geen sprake van…
Centrale Raad van Beroep|13 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BV8641
Intrekking en (mede)terugvordering bijstandsuitkering. Gezamenlijke huishouding. Echter geen sprake van schending inlichtingenverplichting. Appellante heeft niet expliciet melding gemaakt van een gezamenlijke huishouding. Wel heeft zij tijdens het huisbezoek op 3 februari 2004 openheid van zaken gegeven over haar…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepVaststaat dat betrokkene een aantal voertuigen op zijn naam had staan die een bepaalde waarde…
Centrale Raad van Beroep|20 november 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY3612
Vaststaat dat betrokkene een aantal voertuigen op zijn naam had staan die een bepaalde waarde vertegenwoordigen en dat niet meer is vast te stellen in hoeverre betrokkene in een bijstandsbehoevende situatie verkeerde. De voertuigen die in de periode van 2 februari 2005 tot en met 5 februari 2008 op naam van betrokkene…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking en terugvordering bijstand en bijzondere bijstand. Twee perioden. 1) Het college heeft niet…
Centrale Raad van Beroep|18 december 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY6542
Intrekking en terugvordering bijstand en bijzondere bijstand. Twee perioden. 1) Het college heeft niet aannemelijk gemaakt dat betrokkene 1 in de periode van 1 januari 2004 tot en met 31 december 2007 op de controleformulieren en de inkomstenverkaringen niet het juiste aantal gegeven lesuren en daarmee verworven…
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepIntrekking bijstandsuitkering. (Mede)terugvordering. Meerdere periodes. Gezamenlijke huishouding. Er bestaat…
Centrale Raad van Beroep|24 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2409
Intrekking bijstandsuitkering. (Mede)terugvordering. Meerdere periodes. Gezamenlijke huishouding. Er bestaat zodanige twijfel aan de juistheid van het proces-verbaal van het tweede verhoor van appellante dat daaraan, hoewel op ambtsbelofte opgemaakt, geen betekenis toekomt voor het vaststellen van het door appellanten…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.