Zoekresultaten

Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:138Aangehaald in 27 uitspraken

dagvaarding in h.b. rechtsgeldig is betekend geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting nopens art. 588 Sv. De HR herhaalt HR 12 maart 2002, ECLI:NL:HR:2002:AD5163, NJ 202/317 m.b.t … hoger beroep rechtsgeldig is betekend, geeft niet blijk van een onjuiste opvatting nopens art. 588 Sv. 2.4. De eerste klacht faalt derhalve. 2.5. Bij de beoordeling van de tweede klacht, die betrekking

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2758

adres Y. Daaruit volgt dat de dagvaarding in h.b. niet is betekend overeenkomstig art. 588 Sv, zodat die dagvaarding nietig is. ’s Hofs oordeel dat de dagvaarding in h.b. geldig is betekend

Parket bij de Hoge Raad|21 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:173

leert mij de Dienst Justitiële Inrichtingen van het Ministerie van Veiligheid en Justitie. 5. Art. 588 Sv bepaalt: “De uitreiking geschiedt: a. aan hem wie in Nederland in verband met de strafzaak

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:176

Afghanistan, zodat het adres – aldus het Hof – niet heeft te gelden als een in art. 588 Sv bedoeld adres. Mijns inziens is dit niet juist, nu de verdachte heeft aangegeven

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2566

zich een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat de einduitspraak de verdachte bekend is.’’ - artikel 588 Sv, dat luidt: ‘’1. De uitreiking geschiedt: (…) b. aan alle anderen: in persoon of indien betekening

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2822

woon- of verblijfplaats in het GBA of anderszins van de verdachte bekend. 8. Uit art. 588 Sv en het over de betekeningsvoorschriften gewezen overzichtsarrest van de Hoge Raad volgt dat de betekening

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:248

heeft plaatsgevonden (waaruit in de conclusie vervolgens wordt geconcludeerd dat er, mede gelet op art. 588 Sv, geen sprake was van serieuze pogingen om de uitspraak aan de verdachte mede te delen

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2655

wijs ik er op dat gelet op de in de akte gebruikte aan artikel 588 Sv ontleende bewoordingen de akte van uitreiking niet zonder meer uitsluitsel kan geven over de vraag

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1499

betekening van de dagvaarding in hoger beroep niet in overeenstemming met het bepaalde in art. 588 Sv is geschied. 19. Voor zover dit laatste anders zou zijn bespreek ik de tweede vraag