Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|11 maart 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC6996

deze gegevens niet zijn doorgegeven aan de verbalisant die het verhoor ex artikel 59 Vw 2000 heeft gehouden en dat dus de naam van Mr. Koevoets bij de melding aan de piketcentrale … maatregel. Niet is komen vast te staan dat eiser tijdens het gehoor ex artikel 59 Vw 2000 heeft verzocht om zijn voorkeursadvocaat. Verweerder heeft de piket centrale wel ingelicht over de inbewaringstelling

Rechtbank 's-Gravenhage|22 september 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BF2206

andere en op zich zelfstaande beslissingen heeft genomen, te weten de maatregelen ingevolge artikel 59 Vw 2000. Anders dan eisers, is de rechtbank van oordeel dat -achteraf gezien- de grondslag aan deze … ontvallen toen de beslissingen tot ongewenst verklaring kwamen te vervallen. De maatregelen ex artikel 59 Vw 2000 waren immers niet alleen gebaseerd op de omstandigheid dat eisers ongewenst waren verklaard, doch tevens

Rechtbank 's-Gravenhage|20 mei 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD2166

verband merkt eiser op dat uit het proces-verbaal van het artikel 59 Vw 2000 gehoor blijkt dat hij een geldig paspoort had. De omstandigheid dat eiser eerder in vreemdelingenbewaring heeft gezeten … vreemdelingen (TZ). Voorts blijkt uit het proces-verbaal van gehoor als bedoeld in artikel 59 Vw 2000 dat eiser heeft verklaard dat hij begrijpt dat hij in bewaring wordt gesteld omdat verweerder

Gerechtshof 's-Gravenhage|25 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC4890

afschrift van de “opheffing van een maatregel als bedoeld in artikel 59 Vw 2000” d.d. 26 april 2007 betreffende de verdachte, overgelegd, waarin als reden voor de opheffing is vermeld

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD4773

rechtbank van oordeel dat de maatregel van bewaring als bedoeld in artikel 59 Vw 2000 niet onrechtmatig is. Het beroep dient ongegrond te worden verklaard. Het verzoek om schadevergoeding dient derhalve

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD4770

rechtbank van oordeel dat de maatregel van bewaring als bedoeld in artikel 59 Vw 2000 niet onrechtmatig is. Het beroep dient ongegrond te worden verklaard. Het verzoek om schadevergoeding dient derhalve

Rechtbank 's-Gravenhage|21 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG1222

gesteld. In het proces-verbaal van het gehoor dat eiser op grond van artikel 59 Vw 2000 juncto artikel 5.2 Vreemdelingenbesluit 2000 is afgenomen staat – voor zover thans van belang – het volgende

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD4772

rechtbank van oordeel dat de maatregel van bewaring als bedoeld in artikel 59 Vw 2000 niet onrechtmatig is. Het beroep dient ongegrond te worden verklaard. Het verzoek om schadevergoeding dient derhalve

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juni 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD4774

rechtbank van oordeel dat de maatregel van bewaring als bedoeld in artikel 59 Vw 2000 niet onrechtmatig is. Het beroep dient ongegrond te worden verklaard. Het verzoek om schadevergoeding dient derhalve

Rechtbank 's-Gravenhage|18 maart 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BC7485

proces-verbaal van verhoor van 4 maart 2008, ingevolge artikel 59 Vw 2000 juncto artikel 5.2 Vb 2000, blijkt dat eiseres heeft verklaard geen advocaat bij het gehoor te willen. De rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|29 april 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD4755

Europese Unie niet in de weg staat aan het toepassen van artikel 59 Vw 2000. De rechtbank volgt eiser niet in zijn standpunt dat de uitspraak van 7 juli