Zoekresultaten

Rechtbank Leeuwarden|1 september 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BN5808

Interne draagplicht (artikel 6:10 BW) van (voormalige) vennoten van een VOF terzake een schuld waarvoor zij jegens een derde hoofdelijk aansprakelijk waren. Weigeren eisvermeerdering in reconventie, wegens strijd met de eisen

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BM3952

haar ([A]) in de verhouding tot [betrokkene 1] aangaat (artikelen 6:102 en 6:10 BW) en dat zij (RVS) door het voor [betrokkene 1] vergoeden van de schade … ieder de helft van de schade te dragen (artikel 6:102 jo. 6:10 BW). Na daartoe door D te zijn aangesproken, vergoedt A aan D de gehele schade. Gelet

Gerechtshof Amsterdam|2 februari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BL1907

tegen het oordeel van de rechtbank dat de op (het hier toepasselijke) artikel 6:10 BW gebaseerde regresvordering van Achmea niet is verjaard. 4.3 Het hof gaat er veronderstellenderwijs vanuit dat artikel … midden blijven wanneer een regresvordering als die van Achmea uit hoofde van artikel 6:10 BW ontstaat: bij het tot stand komen van de hoofdelijke verbondenheid zodat deze is te beschouwen

Rechtbank Dordrecht|14 april 2010|ECLI:NL:RBDOR:2010:BM1836

schade van [betrokkene 1], zodat zij op grond van art. 6:102 BW juncto 6:10 BW draagplichtig is jegens Defam. De schade die Defam heeft geleden bestaat uit het niet geheel … Defam van Asskredon Financiele Diensten op grond van artikel 6:102 BW juncto artikel 6:10 BW(een bijdrage in) deze door Defam aan [betrokkene 1] betaalde schadevergoeding. 4.8. In lijn

Rechtbank Alkmaar|26 mei 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BM5694

jegens Eiser in de hoofdzaak ex artikel 6:102 lid 1 BW, juncto artikel 6:10 BW juncto artikel 6:162 BW, 6:163 BW en 6:174 BW (hierna: de regresvordering … hoofdzaak geldt dat CNB c.s. en Eiseres ingevolge artikel 6:102 BW juncto artikel 6:10 BW hoofdelijk verbonden zijn. De rechtbank ziet geen aanleiding om de regresvordering op CNB c.s. verjaringsrechtelijk

Rechtbank Rotterdam|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO4038

beoordeling 4.1. AXA grondt haar vorderingen primair op de artikelen 6:102 en 6:10 BW. Zij stelt daartoe - kort weergegeven - het volgende. Verzekeraars hebben de door [X], [Y] en Zuidgeest door

Rechtbank Rotterdam|20 oktober 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO4089

bedrijfsongeval, regres, verjaring, stuiting

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 augustus 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN4860

Vordering van een curator op grond van bestuurdersaansprakelijkheid tegen de formele bestuurder en de feitelijke bestuurder van een later failliet verklaarde vennootschap. Vordering tot schadevergoeding van een tussenkomende partij. Samenloop van onrechtmatig handelen door de bestuurders jegens de tussenkomende partij…

Gerechtshof Leeuwarden|2 februari 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:BL3760

gaat in deze zaak om de vraag of [geïntimeerde] op grond van artikel 6:10 BW recht heeft op verhaal op [appellante] van de helft van het bedrag

Gerechtshof Arnhem|19 januari 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:106

onderling verband gezien, oordeelt het hof dat Thirty Two op grond van artikel 6:10 BW tweederde van het hiervoor begrote bedrag van € 89.167,81, afgerond € 60.000, aan DTZ moet betalen

Gerechtshof 's-Gravenhage|15 juni 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BM8201

Transport als werkmaatschappij. Onder deze omstandigheden geldt een uitzondering op de hoofdregel van artikel 6:10 BW dat ieder van de hoofdschuldenaren verplicht is bij te dragen voor het gedeelte

Rechtbank Rotterdam|24 november 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO7871

onrechtmatig gehandeld; (e) OSFI heeft geen schade geleden; [gedaagde] kan zich beroepen op art. 6:10 BW. 3. De beoordeling 3.1 Nu er geen verdrag of wet bestaat op grond waarvan

Gerechtshof Arnhem|3 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN2957

worden afgewezen. 4.15 Ook de uiterst subsidiaire vordering (om [geïntimeerde] op grond van artikel 6:10 BW te veroordelen tot betaling van het door CFT aan V-S betaalde bedrag

Rechtbank Zwolle-Lelystad|25 juni 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BN7199

voor EUR 52.570,82. [A] heeft zijn vordering gegrond op art. 6:2 en 6:10 BW, althans op art. 7:850 BW ([B] zou zich gezamenlijk met [A] hebben verbonden

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN9463

omtrent de werking van de wettelijke schuldsaneringsregeling ten aanzien van een regresvordering uit artikel 6:10 BW, stoelt op de overweging dat het ontstaansmoment van regresvorderingen is gekoppeld aan het moment

Rechtbank Zutphen|3 maart 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BL8065

6:102 BW). 5.2. Voor de bepaling van hetgeen ISS en [bedrijf1] krachtens artikel 6:10 BW in hun onderlinge verhouding jegens elkaar moeten bijdragen, wordt de schade over hen verdeeld

Rechtbank Zwolle-Lelystad|27 januari 2010|ECLI:NL:RBZLY:2010:BL0950

Arbeidszaak. Kort Geding. Asbestzieke werknemer vordert van twee voormalige werkgever een voorschot schadevergoeding. Vordering tegen oudste werkgever strandt wegens het vooralsnog niet aannemelijk worden van een blootstelling aan asbest. Vordering tegen jongere werkgever strandt omdat vooralsnog aannemelijk is dat…