Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:337

aannemer niet onrechtmatig heeft gehandeld jegens de steigerbouwer. Voor verhaal op basis van artikel 6:10 BW is ook onvoldoende reden aanwezig. Aannemer heeft geen fout gemaakt die aan het ongeval heeft … bijdrageplicht van [geïntimeerde] in de interne verhouding tussen [geïntimeerde] en [appellante] krachtens artikel 6:10 BW in samenhang met de artikelen 6:101 BW en 6:102 BW. 5.5 De rechtbank heeft

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2127

Faillissementsrecht. Overwaarde-arrangement. Regresvordering borg. Art. 42 en 54 Fw. Verplichte rechtshandeling? Wetenschap van benadeling?

Rechtbank Rotterdam|15 oktober 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:7407

overname vakantiewoning. 2.3 [gedaagde] betwist de vordering en doet daarbij een beroep op artikel 6:10 BW. Beoordeling van het geschil 3.1 [eiser] en [gedaagde] hebben een gelijk aandeel in genoemde gemeenschaps … betrekking tot de vraag op welk moment een regresvordering uit hoofde van artikel 6:10 BW ontstaat -waarop [eiser] een beroep doet-, wordt het volgende overwogen. De tekst van artikel 6:10

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|9 september 2015|ECLI:NL:OGEAA:2015:333

veroordelingen is nagekomen en het bepaalde in artikel 6:6 BW in verbinding met 6:10 BW volgt dat Eiseres een (regres)vorderding heeft op onder meer Gedaagde ten belope … Wetboek van Koophandel in verbinding met artikel 6:6 BW juncto 6:10 BW volgt dat Eiseres eveneens een regresvordering heeft op Gedaagde ter zake voormelde separate veroordeling van Eiseres tot betaling

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|9 september 2015|ECLI:NL:OGEAA:2015:332

veroordelingen is nagekomen en het bepaalde in artikel 6:6 BW in verbinding met 6:10 BW volgt dat Eiseres een (regres)vorderding heeft op onder meer Gedaagde ten belope … Wetboek van Koophandel in verbinding met artikel 6:6 BW juncto 6:10 BW volgt dat Eiseres eveneens een regresvordering heeft op Gedaagde ter zake voormelde separate veroordeling van Eiseres tot betaling

Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:661Aangehaald in 63 uitspraken

Onteigening vermogensbestanddelen en effecten SNS Reaal en SNS Bank. Verzoek tot vaststelling schadeloosstelling, art. 6:8-10 Wft. Recht op volledige vergoeding van de schade, werkelijke waarde onteigende vermogensbestanddeel of effect. Formele rechtskracht onteigeningsbesluit. Betekenis overwegingen ABRvS in…

Rechtbank Den Haag|9 september 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:10621

onderneming) en (ii) dat bij de bepaling van hetgeen zij krachtens artikel 6:10 BW in onderlinge draagplicht jegens elkaar moeten bijdragen op [B] de gehele draagplicht rust omdat de feitelijke leiding … gaat om de onderlinge draagplicht tussen partijen op de voet van artikel 6:10 BW oordeelt de rechtbank als volgt. Vast staat dat zowel [A] (vanaf 1997) als [B] (vanaf 2008) bestuurder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:216

geïntimeerde] zouden hoofdelijk verbonden zijn jegens [X], zodat hij op grond van artikel 6:10 BW een regresvordering heeft op [geïntimeerde] - niet opgaat. 2.11 In de memorie van grieven heeft [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:1089

zich voor gezamenlijke behandeling. 4.3 De vordering van Volkerrail c.s. is gebaseerd op artikel 6:10 BW. Een dergelijke regresvordering ontstaat, gelet op het arrest van de Hoge Raad van 6 april

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:1196

zich in die boedel andere schulden van de onderneming bevinden. Deze vordering ex art. 6:10 BW ziet immers uitdrukkelijk (en alleen) op de betalingen aan [M]. Elke verdere beslissing wordt aangehouden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4757

Belastingdienst verschuldigde loonbelasting heeft betaald. 3.8.4. Gelet op het bepaalde in artikel 6:10 BW (verhaal hoofdelijke schuldenaar) en het bepaalde in artikel 6:127 BW (verrekening) kan [hoofdaannemer ] naar het voorlopig

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|7 april 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:2548

delging ten laste van haar de Holding kunnen aanspreken ex artikel 6:10 BW en was dan ex artikel 6:12 BW gesubrogeerd in de zekerheidsrechten van de bank, bestaande

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2991

appellant] in elk geval recht op vergoeding van een deel van de schade (art. 6:10 BW); aan de BV komt een regresrecht toe voor dat deel dat [appellant] aangaat. Omdat [appellant

Rechtbank Noord-Nederland|23 juni 2015|ECLI:NL:RBNNE:2015:2885

gedeelte ad € 985,34 dat [B] aanging, heeft hij op grond van artikel 6:10 BW een regresvordering ter hoogte van dat bedrag gekregen op [B]. Hiervoor kan hij [B] thans

Gerechtshof Den Haag|24 juni 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:1902

schuld bedroeg ten tijde van de aflossing € 241.284,66. Op de voet van artikel 6:10 BW dient de man hiervan naar rato van zijn aandeel van 40% € 96.513,86 te dragen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|29 januari 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:270

? PARTNERALIMENTATIE ? VERDELING ? VERREKENING

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2657

cliënt alsdan via art. 6:6 lid 1 BW juncto 6:7 BW juncto 6:10 BW regres zal nemen op u. (...) 3.1.22. Blijkens een rekeningafschrift van de rekening-courant van [appellant

Rechtbank Midden-Nederland|15 juli 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:8741

vordering om de onderlinge draagplicht tussen partijen in de zin van artikel 6:10 BW vast te stellen. In dat kader dient de schade over hen te worden verdeeld met overeenkomstige toepassing

Rechtbank Den Haag|2 december 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:13933

vorderingen in conventie zijn gebaseerd op de stelling dat [eiseres] op grond van art. 6:10 BW nog een regresvordering heeft op [gedaagde] van € 8.794,73 in hoofdsom. Dit omdat (naar