Zoekresultaten

Hoge Raad|11 februari 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA4777Aangehaald in 15 uitspraken

huurpenningen. Een en ander strookt met het beginsel zoals dat is neergelegd in art. 6:100 BW." Tenslotte is het Hof in zijn eindarrest aan de hand van de overgelegde gegevens … ongedaan maken van deze verrijking strookt met het beginsel van art. 6:100 BW. Het bestreden oordeel moet kennelijk aldus worden verstaan dat het Hof is uitgegaan van toepasselijkheid van de regel

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4777

huurpenningen. Een en ander strookt met het beginsel zoals dat is neergelegd in art. 6:100 BW.’ Aangezien het hof heeft vastgesteld dat de door de verkoopster verkregen huuropbrengst gelijk … strekking van art. 6:119 BW zich niet verdraagt met toepassing van art. 6:100 BW. Ik stel voorop dat het hof, hoewel het zijn beslissing dat de koopster geen wettelijke rente

Parket bij de Hoge Raad|29 september 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7281

deeld naar de maatstaven neerge-legd in art. 6:98 BW respectie-velijk art. 6:100 BW nu deze bepalingen ook het voordien geldende recht weergeven. 10. Het middel klaagt … wordt geclaimd. Verre-kening vindt voorts alleen plaats voorzover dit redelijk is. Aldus art. 6:100 BW, waarin "de redelijkheidstoets" uitdrukkelijk is neergelegd. Zie over deze bepaling Asser-Hartkamp

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4114

hebben geleid behoudens voorzover dit in rekening brengen - in de bewoor-dingen van art. 6:100 BW - niettemin rede-lijk is. Dit laatste doet zich - aldus Uw Raad - niet voor wanneer, zoals … gevolgd; dat blijkt met name niet alleen uit Uw overweging met betrekking tot art. 6:100 BW, doch ook uit Uw overweging dat art. 83c Zieken-fondswet niet bij wege van analogie

Gerechtshof Arnhem|21 november 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA8863

hebben geleid, behoudens voor zover dit in rekening brengen - in de bewoordingen van art. 6:100 BW - niettemin redelijk is. Dit laatste doet zich niet voor wanneer, zoals hier, de verzekerde

Gerechtshof Arnhem|14 november 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA8848

beroep van Aqua+ op verrekening van door V&D genoten voordeel krachtens artikel 6:100 BW, voor zover het de onder 3.8 bedoelde betaling betreft. Nu V&D tot terugbetaling

Rechtbank Utrecht|1 november 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:AA8495

repliek- haar schade voldoende onderbouwd. Voor voordeelstoerekening op grond van artikel 6:100 BW zoals door [gedaagde 9] bepleit (aftrek "nieuw voor oud") is reeds gelet op de aard van de aansprakelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5651

bodemsanering niet is een voordeel (in de zin van art. 6:100 BW) dat mogelijk niet is toe te rekenen aan het schadeveroorzakende feit. In het licht van de verkoop

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4719

Rek.nr. R98/132 Zitting 12 november 1999 (bij vervroeging) Conclusie mr Spier inzake 1. [bestuurder] 2. [eigenaar auto] tegen [weduwe van voetganger 1] Edelhoogachtbaar College, I. Feiten en procesverloop A. Op 8 januari 1991 te omstreeks 22.00 uur heeft zich op de Weg naar Westpunt (Curaçao) een verkeersongeval…