Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6627

ongeval te vergoeden schade een fictief voordeel als besparing in de zin van art. 6:100 BW (voordeelstoerekening) in mindering mag worden gebracht. [de man] en zijn vrouw hebben hun woning … middelen 4.1 Het eerste middel stelt aan de orde of bij art. 6:100 BW rekening mag worden gehouden met fictieve voordelen. Het verwijt het Hof deze vraag bevestigend te hebben beantwoord

Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD6627Aangehaald in 20 uitspraken

Onderdeel 1 betoogt dat het Hof de voordeelstoerekening (het onderdeel wijst op art. 6:100 BW) onjuist heeft toegepast, daar een voordeel dat geheel fictief van aard is en niet heeft geleid … onder het toen geldende recht gold een regel als thans is neergelegd in art. 6:100 BW. Indien in een concreet geval beoordeeld moet worden of eenzelfde gebeurtenis die voor een benadeelde

Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9339Aangehaald in 32 uitspraken

opgeleverd (de wanprestatie) en komt derhalve niet voor verrekening op de voet van artikel 6:100 BW in aanmerking." (eindvonnis rov. 9) 3.3 In hoger beroep, waar [verweerster] zich met haar grief

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7321Aangehaald in 5 uitspraken

Rolnummer C00/073 Mr Bakels Zitting 26 oktober 2001 Conclusie inzake [Eiseres] tegen [Verweerder] 1. Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de vraag of het hof op juiste en begrijpelijke wijze een tussen partijen onder invloed van wederzijdse dwaling gesloten koopovereenkomst heeft aangepast op voet van…

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9339

opgeleverd (de wanprestatie) en komt derhalve niet voor verrekening op de voet van artikel 6:100 BW in aanmerking." 1.9 Tegen de vonnissen van de rechtbank heeft [verweerster] hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9689

vermogens- als in de inkomenssfeer in een gelijkwaardige positie moet blijven (vergelijk art. 6:100 BW).(3) Met andere woorden de onteigende mag er door de onteigening niet slechter, maar ook niet

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9564

brengt gelijkwaardig aan die, waarin hij zich zonder onteigening zou hebben bevonden (vergelijk art. 6:100 BW).(8) Dat betekent dat een vergelijking dient te worden gemaakt van de gehele financiële positie

Rechtbank Maastricht|28 november 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AF1313

nieuwe, afzonderlijke riolering voor [V.] tevens voordeel voor hem oplevert zoals bedoeld in artikel 6:100 BW en dat voordeel niet als door hem geleden schade kan worden aangemerkt - het behoeft geen