Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1426

schade aan de auto ontstaat, art. 31 WVW lid 1 juncto lid 6 (= art. 6:101 BW) in dier voege van overeenkomstige toepassing is dat, behoudens "overmacht", een deel van de schade … gevallen als het onderhavige van de hand onder referte aan de billijkheidscorrectie van art. 6:101 BW. Uw Raad heeft zich niet laten verleiden tot een expliciete uitspraak over

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9492

cliënt.' Daartoe heeft de advocaat van verzoeker eerstens een beroep gedaan op art. 6:101 BW: Subsidiair doet cliënt een beroep op art. 6:101 BW: Er is sprake van eigen schuld … art.6:108 lid 3 BW. De advocaat heeft zich immers uitdrukkelijk op art. 6:101 BW beroepen ter afweer van de claim van de benadeelde partij. 7.1.4. Art. 6:101 BW schrijft

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3985

haar toe te rekenen onoplettendheid, hetgeen meebrengt dat op de voet van art. 6:101 BW de vergoedingsplicht van [verweerder] dient te worden verminderd, welke vermindering het Hof stelt … beslissing van het Hof om de schadevergoedingsplicht van [verweerder] op de voet van art. 6:101 BW met 50% te verminderen. Met een beroep op de artt. 6

Parket bij de Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZC3659

niet opgaat, en ook de subsidiaire verweren van FDP, waaronder een beroep op art. 6:101 BW, verworpen. Het Hof heeft daarop FDP veroordeeld de door de gemeente vanaf 23 juli … middel richt zich tegen het oordeel dat het beroep van FDP op art. 6:101 BW vergeefs is (rov. 12 en 13 van het bestreden arrest). Het onderdeel voert

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1335

aansprakelijk is voor de door hem geleden schade, dat zijn schade niet krachtens art. 6:101 BW geheel of gedeeltelijk voor zijn eigen rekening blijft en [eiser] te veroordelen tot betaling … gelaedeerde een rechtsverhouding bestaat; en dat de schade evenmin op grond van art. 6:101 BW geheel of gedeeltelijk voor zijn rekening moet blijven. [Eiser] heeft verweer gevoerd. Hij heeft betoogd

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0801

nadere uitleg, dat de gewone regels voor de wettelijke verplichtingen tot schadevergoeding (waaronder art. 6:101 BW) van toepassing zijn. 2.8. De eerstgenoemde categorie - de inherente schade - levert meer problemen … hierop zijn overigens de gewone regels voor de wettelijke verplichtingen tot schadevergoeding (waaronder art. 6:101 BW) van toepassing. 2.17. Is het strafvorderlijk dwangmiddel rechtmatig toegepast tegenover een verdachte, van wie niet

Hoge Raad|9 november 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD3985

rekenen onoplettendheid en dat dit meebrengt dat op de voet van art. 6:101 BW de vergoedingsplicht van [verweerder] dient te worden verminderd, welke vermindering het Hof op 50% stelt … door de verplichting tot schadevergoeding van [verweerder] op de voet van art. 6:101 BW met 50% te verminderen, heeft miskend dat in een geval als het onderhavige, waarin een werknemer

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5350

schuld" aan de schade. Hoogstens kan men zeggen, dat de eigen schuldbepaling van art. 6:101 BW door de uitdrukkelijke vermelding van de zgn. billijkheidsuitzondering op de causaliteitsmaatstaf een meer uitgewerkte regeling … bijdrage van [verweerder] aan de schade in vergelijking daarmee in het niet valt (art. 6:101 BW).(16) Sprake is immers van een concreet te berekenen schade die is geleden toen [verweerder

Hoge Raad|4 mei 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1426Aangehaald in 12 uitspraken

treft aan het ontstaan van het ongeval. Voor zover de causale afweging van art. 6:101 BW al niet leidt tot 100% aansprakelijkheid van [eiseres], leidt de billijkheidscorrectie daartoe, aldus [verweerder

Hoge Raad|2 februari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9766

Subonderdeel 5.5 is eveneens gegrond, nu het Hof bij de toepassing van art. 6:101 BW is uitgegaan van een onjuiste maatstaf door, in plaats van te oordelen in welke mate

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB3105

bestaat in beginsel slechts voor de schuldeiser van een wettelijke verplichting tot schadevergoeding (art. 6:101 BW) en niet voor degene die met recht aanspraak kan maken op de ontbinding … geldt ook hier dat het blijkbaar is gebaseerd op de veronderstelde toepasselijkheid van art. 6:101 BW, dat echter betrekking heeft op wettelijke verplichtingen tot schadevergoeding. De vraag of de teleurgestelde schuldeiser

Hoge Raad|16 januari 2001|ECLI:NL:HR:2001:AA9492

beroep op eigen schuld van het slachtoffer ([slachtoffer 1]) in de zin van art. 6:101 BW. 6.2.1. Met betrekking tot de vordering van de benadeelde partij heeft het Hof overwogen

Hoge Raad|28 september 2001|ECLI:NL:HR:2001:ZC3659

besproken, waaronder de stelling van FDP, dat de schade op de voet van art. 6:101 BW aan de Gemeente moet worden toegerekend omdat zij als beleidsbepaler en vergunningverlenende instantie bij uitstek

Hoge Raad|21 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD5351

beroep van Sun Alliance op eigen schuld van [verweerster] in de zin van art. 6:101 BW verworpen. Daartoe heeft het Hof overwogen dat Sun Alliance geen feiten en omstandigheden heeft aangevoerd

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 januari 2001|ECLI:NL:CBB:2001:AA9876

waarin hij in verzuim was een vergoeding van wettelijke rente toe te kennen. Artikel 6:101 BW biedt de mogelijkheid de schadevergoeding te beperken en naar evenredigheid toe te rekenen aan partijen

Rechtbank Middelburg|7 november 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AD8595

voor vergoeding van de schade geen plaats is, gelet op het bepaalde in artikel 6:101 BW. 4. De beoordeling 4.1. De gemeente heeft het plaatsvinden van het door [eiseres] gestelde ongeval

Gerechtshof Leeuwarden|21 november 2001|ECLI:NL:GHLEE:2001:AD7178

omstandigheid dat hij heeft geweigerd om de aanbevolen psycho-therapeutische behandeling te ondergaan (artikel 6:101 BW). 10. E en de neurologen G en H achten het waarschijnlijk dat de klachten tengevolge

Gerechtshof Arnhem|1 oktober 2001|ECLI:NL:GHARN:2001:AD4954

haar kan worden toegerekend, zodat de vergoedingsplicht van [appellant] op de voet van artikel 6:101 BW geheel, althans voor een belangrijk deel vervalt. 4.12 Evenmin kan hier worden aanvaard dat [geÃ

Rechtbank Groningen|9 november 2001|ECLI:NL:RBGRO:2001:AD9293

gedraging van [J.] - quod-non - dan moet de vermeende schade op grond van artikel 6:101 BW geheel voor rekening van [eiseres] komen. [J.] kan gezien zijn handicap en leeftijd niet aansprakelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3957

6:98 BW (ontbreken van causaliteit), hetzij op toepassing (rechtstreeks of "parallel") van art. 6:101 BW ("eigen schuld"). In beide gevallen zou het Hof zijn oordeel onvoldoende hebben gemotiveerd