Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE5197

orde of [bestuurder motorfiets] 'eigen schuld' heeft in de zin van art. 6:101 BW, die - naar tussen partijen op zich niet in geschil is en als vallend binnen haar risicosfeer … gedeelte van de schade op grond van genoemd art. 83b Ziekenfondswet jo. art. 6:101 BW voor rekening van De Friesland dient te blijven. Het hof overweegt hieromtrent het volgende

Parket bij de Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9139

haar te vergen stappen om de schade te beperken of teniet te doen, art. 6:101 BW(6). Daarmee is niets gezegd over de "hoofdverplichting", waarvan de niet-nakoming tot schadeplichtigheid heeft … debiteur die zijn aansprakelijkheid voor schade op de voet van art. 6:101 BW verminderd wil zien, om concreet te stellen (en waar nodig aannemelijk te maken) dat de benadeelde niet heeft

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9124

middel verdedigde opvatting is voor een billijkheidscorrectie op de wijze als voorzien in art. 6:101 BW uitsluitend plaats indien aan [eiser] opzet of bewuste roekeloosheid kan worden verweten. 2.2. Namens … uitgeleende werknemer en de inlener. Op grond van de materiële norm van art. 6:101 BW(18) zal de rechter eerst een causaliteitsoordeel moeten geven (dat heeft het hof hier gedaan

Gerechtshof Leeuwarden|19 juni 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4420

worden toegerekend. 8. [appellant] beroept zich tevens op 'eigen schuld' van [overledene] (artikel 6:101 BW). Het hof zal in dit kader beoordelen of en zo ja, in hoeverre het overlijden … bedrag van f 10.000,-. 17. Voor vermindering van bovengenoemde bedragen op grond van artikel 6:101 BW is geen aanleiding. 17.1. De stelling van [appellant] dat de psychische schade van [geïntimeerden

Hoge Raad|26 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9139

ontstaan van schade dan wel ter beperking van schade, zodat op grond van art. 6:101 BW de eventuele verplichting van de Stichting tot vergoeding van na deze datum veroorzaakte schade geheel … onderdeel keert zich voorts tegen het oordeel van de Rechtbank dat art. 6:101 BW meebrengt dat de eventuele vergoedingsplicht van de Stichting voor na 2 december 1997 veroorzaakte schade geheel

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9112

billijkheidscorrectie omdat hem hooguit heel weinig en [verweerster] zeer veel verwijt treft (art. 6:101 BW) (onder 2.29). Ook [verweerster] heeft een beroep op de billijkheidscorrectie gedaan (cvd onder 3.5). 2.11 [Verweerster … doen (rov. 7/8). 2.21.1 De Rechtbank heeft de schade op grond van art. 6:101 BW verdeeld over [verweerster] en de Staat in de verhouding 50:50 (rov. 12). Zulks omdat

Gerechtshof Leeuwarden|8 mei 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE2690

derde lid van artikel 6:108 BW een 'eigen schuld'-verweer (artikel 6:101 BW), voor zover zij dat jegens [de als gevolg van het ongeval overleden dochter van geintimeerde] hadden kunnen … overweegt het hof het volgende. Bij de toepassing van het hierop betrekking hebbende artikel 6:101 BW dient ten aanzien van de verdeling van de wederzijdse causaliteit de in HR 28 februari

Rechtbank Arnhem|25 april 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AE2350

stelling van Stal Mansour dat haar vergoedingsplicht, met een beroep op art. 6: 101 BW, geheel vervalt. 3.3 Uit het onder 1.7 genoemde voorlopig deskundigenbericht in samenhang met het procesverbaal … daarvoor niet nodig. Dit sluit echter niet uit dat op grond van artikel 6:101 BW de schade gedeeltelijk of geheel door X moet worden gedragen. Ook hiervoor is niet vereist

Rechtbank Roermond|16 mei 2002|ECLI:NL:RBROE:2002:AE2539

beroept [gedaagde] zich op eigen schuld van Royal c.s. in de zin van artikel 6:101 BW. De eigenaresse dan wel de standhouder had zorg dienen te dragen voor een betere beveiliging … veiligheidsmaatregelen kunnen nemen. 4.6 Meer subsidiair stelt [gedaagde] dat de billijkheidscorrectie van artikel 6:101 BW ertoe dient te lijden dat de schade voor eigen rekening van eisers blijft. 4.7 Gelet

Parket bij de Hoge Raad|20 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE3384

opzet van de laedens een vermindering van diens vergoedingsplicht op grond van art. 6:101 BW mogelijk uitsluit. De volgens [eiser] geldende, zware motiveringseis houdt in, dat een minder vergaande kwalificatie

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2379

onmogelijkheid (ex post) irreparabel was. In het licht van art. 6:98 en art. 6:101 BW is wel degelijk van belang dat, naar uit de stellingen van MNOGB voortvloeit, de gekozen … MNOGB verweten tekortkoming en de door [verweerder] gestelde schade, hetzij (op voet van art. 6:101 BW) voor de vergoedingsplicht van MNOGB. Het oordeel van het hof dat voor het beoogde gebruik

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8169

Rolnummer C 00/060 HR Mr. Bakels Zitting 21 december 2001 Conclusie inzake 1. TRIMOTEUR OPERATIONS EUROPE BV 2. [Eiseres 2] t e g e n 1. [Verweerster 1] 2. KONINKLIJKE DOUWE EGBERTS BV 3. [Verweerster 3] 1. Feiten en procesverloop 1.1 Deze zaak betreft de verzelfstandiging van een dochteronderneming van [verweerster…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6627

gaat daar evenwel om een andere dogmatische invalshoek die wordt beheerst door art 6:101 BW.(15) Daarop heeft het Hof zijn oordeel evenwel niet gegrond. Ik kom daarop hieronder nog terug … verwijzing geen ruimte zou bestaan het betoog te bezien in de sleutel van art. 6:101 BW (schadebeperkingsplicht). 4.31 De kwestie kan daarom door Uw Raad zelf worden afgedaan

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7010

heeft zij nogmaals betoogd dat de Rechtbank dit element in het kader van art. 6:101 BW terecht buiten beschouwing heeft gelaten, nu het hier gaat om een risico dat uitdrukkelijk … voor rekening van de eigenaar (bezitter) komt; voor toerekening in de zin van art. 6:101 BW aan de berijder is geen plaats. In ieder geval heeft het Hof onvoldoende gemotiveerd waarom

Hoge Raad|12 april 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9112

beslissen over het verzoek van [verweerster] tot toepassing van de billijkheidscorrectie van art. 6:101 BW. Ook de Staat klaagt - in onderdeel 6 van het middel in het principaal beroep - over

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AE8744

niet aannemelijk geworden. 4.4.5. [appellant] heeft ook nog betoogd dat de billijkheid ex artikel 6:101 BW met zich brengt dat de schade geheel of gedeeltelijk aan [bestuurder A] moet worden toegerekend

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7363

ontstane schade, komt hem slechts een geringe of geen aanspraak op schadevergoeding toe (art. 6:101 BW). Het hof heeft deze regel toegepast. Zijn arrest is niet tegenstrijdig. 2.3. De klacht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2002|ECLI:NL:GHSHE:2002:AF0955

antwoordakte van 29 augustus 2000 uitdrukkelijk geen beroep doet op artikel 6:101 BW. 8.9. Uit het voorgaande volgt dat de in het principaal appel voorgedragen grieven niet leiden tot vernietiging

Gerechtshof Leeuwarden|4 december 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AF1613

appellant 2]. 22. Op grond van het bepaalde in de artikelen 6:102 jo 6:101 BW dient in een geval als het onderhavige de schade te worden verdeeld in evenredigheid

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD9118

bank hoogstens verplicht om de door dit tekortschieten veroorzaakte schade, geheel of krachtens art. 6:101 BW ten dele, te vergoeden.(...)" Het uitgangspunt van de strikte toepassing is in de onderhavige zaak