Zoekresultaten

Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:HR:2008:BD2820Aangehaald in 16 uitspraken

effectenbemiddelaar zonder de vergunning als bedoeld in art. 7 Wte 95; eigen schuld (art. 6:101 BW). 30 mei 2008 Eerste Kamer Nr. C06/302HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Arrest … steunen kennelijk op de opvatting dat vermindering op de voet van art. 6:101 BW van de schadevergoedingsplicht wegens onrechtmatig handelen als bedoeld in art. 6:194 of wegens overtreding

Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF5284

betekening van vonnis dat later werd vernietigd; eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW; schadeberekening; gebruik deskundigenrapport waarop partijen niet tussentijds hebben kunnen reageren; passeren bewijsaanbod

Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BF5285

betekening van vonnis dat later werd vernietigd; eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW; schadeberekening; procesrecht; gerechtelijke erkentenis; gebruik deskundigenrapport waarop partijen tussentijds niet hebben kunnen reageren; passeren bewijsaanbod

Rechtbank Haarlem|17 oktober 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BG1442

aangewend. Dit had in redelijkheid wel van eiseres kunnen worden verwacht. Gelet op artikel 6:101 BW brengt dit mee dat (een deel van) de schade van eiseres het gevolg … redelijkheid van eiseres kunnen worden verwacht. Dit brengt in het licht van artikel 6:101 BW mee dat (een deel van) de schade van eiseres het gevolg is van omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5284

betekening van vonnis dat later werd vernietigd; eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW; schadeberekening; gebruik deskundigenrapport waarop partijen niet tussentijds hebben kunnen reageren; passeren bewijsaanbod (81 RO). Rolnr … onjuiste uitleg heeft gegeven aan het begrip 'eigen schuld' in de zin van art. 6:101 BW, doordat het hof heeft miskend dat het bij eigen schuld eerder moet gaan

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BF5285

betekening van vonnis dat later werd vernietigd; eigen schuld in de zin van art. 6:101 BW; schadeberekening; procesrecht; gerechtelijke erkentenis; gebruik deskundigenrapport waarop partijen tussentijds niet hebben kunnen reageren; passeren bewijsaanbod

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2820

effectenbemiddelaar zonder de vergunning als bedoeld in art. 7 Wte 95; eigen schuld (art. 6:101 BW). Rolnummer:C06/302HR Mr. Wuisman Rolzitting:11 januari 2008 CONCLUSIE inzake: [Eiser] c.s., eisers tot cassatie

Rechtbank Arnhem|30 januari 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC3925

Het gaat hier om een mededeling van een gemeente aan een burger over de te volgen weg die tot een bouwvergunning zou kunnen leiden en die, naar de gemeente weet, voor die burger kosten meebrengt. De mededeling is onjuist omdat deze weg niet tot een bouwvergunning kan leiden, nu de gemeente niet over de daarvoor…

Rechtbank Breda|19 november 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BG5501

adviezen niet voldoen aan de dubbele redelijkheidstoets. Ook beroept Witlox zich op art. 6:101 BW: de eigen verantwoordelijkheid van De Graafschap dient bij de verdeling van de schade meegewogen te worden … mogelijke schade als gevolg van de hier gestelde fout op grond van artikel 6: 101 BW voor rekening van De Graafschap dient te blijven. 3.19 Het verwijt dat Witlox niet

Rechtbank Arnhem|12 maart 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BC7701

slachtoffer] geen aanleiding is tot vermindering van de vergoedingsplicht op grond van artikel 6:101 BW (eigen schuld van [slachtoffer]). Nu Delta Lloyd haar aanvankelijke verweer dat zij geen WAM-verzekeraar maar … moeten bijdragen, de schade over hen te worden verdeeld met overeenkomstige toepassing van artikel 6:101 BW (zie artikel 6:102 BW). Delta Lloyd heeft ook in haar verhouding tot Winterthur

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD2359

tegen de afwijzing door de kantonrechter van het beroep van de Staat op artikel 6:101 BW. In de toelichting op deze grief voert de Staat aan dat zijn vergoedingsplicht is komen … sprake van eigen schuld van de verdachten, die Wherestad op grond van artikel 6:101 BW tegen zich moet laten gelden, aldus de Staat. Subsidiair is de Staat van mening

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BH4151

weshalve er geen reden is de vergoedingsplicht van de Staat op grond van artikel 6:101 BW te matigen of geheel te laten vervallen. 4.3. De Staat heeft, kort samengevat, naar voren … vraag naar de “eigen schuld” van [appellante] in de zin van artikel 6:101 BW - naar voren gebracht dat [appellante] geen onschuldige derde is. [Appellante] is, aldus de Staat, weliswaar in appel

Rechtbank Amsterdam|8 oktober 2008|ECLI:NL:RBAMS:2008:BH3579

reconventie] 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2. De verdere beoordeling in conventie Artikel 6:101 BW 2.1. De rechtbank is in het tussenvonnis tot de volgende oordelen gekomen: [verweerders in conventie … aanwezige kennis en ervaring op beleggingsgebied geen bruikbare maatstaf bij de toepassing van artikel 6:101 BW. 2.5. Een wel bruikbare maatstaf is de eigen verantwoordelijkheid die eenieder draagt voor de keuze

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7479

afwegend is het hof van oordeel dat een redelijke en billijke verdeling ex artikel 6:101 BW van de schade meebrengt dat [verweerster] en de Manege ieder de helft hiervan dragen … sleutel van de - door het Hof evenwel niet toegepaste - primaire maatstaf van art. 6:101 BW; zie onder 3.2. 4.5.1 De klacht voldoet bovendien niet aan de eisen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|16 juli 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BG0880

geoordeeld moet worden dat dit nalaten van de gemeente in het kader van artikel 6:101 BW ook aan haar kan worden toegerekend, is de rechtbank van oordeel dat gelet … rechtbank van oordeel dat het nalaten van deze voorzorgsmaatregelen in het kader van artikel 6:101 BW geen toerekenbare omstandigheid is, nu de daaraan ten grondslag liggende zorgvuldigheidsnorm niet beoogt de belangen

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7281

bank- en effectenrecht

Rechtbank Dordrecht|27 februari 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BC6223

gedragen door GBC op grond van de artikelen 6:10 juncto 6:102 juncto 6:101 BW. GBC dient (oud) notaris [eiser] volledig te vrijwaren. 3.3 GBC kon geen beroep doen … notaris [eiser] vast te stellen bijdrageplicht dient naar de maatstaven van artikel 6:101 BW te worden vastgesteld. De bewuste handelwijze van GBC in verhouding tot de vergissing van de notaris

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6773

verweerder] de plicht rust zijn schade te beperken in het licht van art. 6:101 BW. Op dit verweer heeft [verweerder] nog niet kunnen reageren. Naar het oordeel van de rechtbank

Gerechtshof 's-Gravenhage|16 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BH1267

mede het gevolg is van een omstandigheid die aan [appellant] kan worden toegerekend (art. 6:101 BW). 12. De door [geïntimeerde] in dit verband aangevoerde omstandigheden zijn van tweërlei aard: (i) [appellant … geen plaats is voor een beroep op eigen schuld. Dit betoog faalt. Immers, artikel 6:101 BW voorziet nu juist in de mogelijkheid dat zowel een derde, als de gelaedeerde zelf

Hoge Raad|18 november 2008|ECLI:NL:HR:2008:BE9847Aangehaald in 11 uitspraken

benadeelde partij] is sprake van eigen schuld en risico aanvaarding. Op grond van artikel 6:101 BW dient de schade dan voor rekening van [benadeelde partij] te blijven." 2.3. Het Hof heeft