Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1337

heeft verenigd, geen steun vindt in het recht. Volgens het onderdeel volgt uit art. 6:106 BW dat indien vast staat dat de benadeelde in zijn eer of goede naam is geschaad … minste recht heeft op enige schadevergoeding. Het onderdeel vervolgt dat in art. 6:106 BW niet kan worden gelezen dat eerst recht op schadevergoeding bestaat indien daarvoor grond in de billijkheid

Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2775Aangehaald in 19 uitspraken

tegen [verweerster] en dat [eiser] bij dit doden - in de woorden van art. 6:106 BW - het oogmerk had nadeel, dat niet in vermogensschade bestaat, i.e. leed aan [verweerster] toe te brengen … slechts kan worden vergoed voorzover de wet op vergoeding daarvan recht geeft. In art. 6:106 BW is vervolgens aangegeven in welke gevallen een recht op vergoeding van immateriële schade bestaat

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2775

tegen [verweerster] en dat [eiser] bij dit doden - in de woorden van art. 6:106 BW - het oogmerk had nadeel, dat niet in vermogensschade bestaat, i.e. leed aan [verweerster] toe te brengen … nadeel dan vermogensschade slechts wordt vergoed voor zover de wet daarop recht geeft. Art. 6:106 BW geeft aan in welke gevallen een recht op vergoeding van immateriële schade bestaat. Tegen

Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB1337Aangehaald in 16 uitspraken

beoordeling van dit onderdeel moet het volgende tot uitgangspunt worden genomen. Volgens art. 6:106 BW heeft de benadeelde in geval van nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, recht op een naar

Rechtbank Groningen|9 november 2001|ECLI:NL:RBGRO:2001:AD9293

voormelde omstandigheid eerst een rol kan spelen in het kader van toepassing van artikel 6:106 BW - vermindering van een schadevergoedingsplicht - en niet in het kader van de allereerst te beantwoorden vraag … vermeende gedraging van haar zoon. 4.4 Aan een mogelijke toepassing van gemeld artikel 6:106 BW komt de rechtbank evenwel niet toe aangezien zij van oordeel is dat niet tot aansprakelijkheid

Rechtbank 's-Gravenhage|12 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD7073

heeft betwist dat sprake zou zijn van schade die op de voet van artikel 6:106 BW voor vergoeding in aan-merking komt. Tevens heeft zij de hoogte van het gevorderde bedrag … betwist. 3.11 De rechtbank overweegt hierover als volgt. Op grond van artikel 6:106 BW bestaat voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat recht op een naar bil-lijkheid vast te stellen

Centrale Raad van Beroep|16 augustus 2001|ECLI:NL:CRVB:2001:AD5344

worden beschouwd als een aantasting van zijn persoon in de zin van artikel 6:106 BW. De Raad verwijst dienaangaande naar hetgeen de rechtbank heeft overwogen in de aangevallen uitspraak

Rechtbank Middelburg|31 januari 2001|ECLI:NL:RBMID:2001:AA9802

gehandeld. 4.2. Voor de beoordeling is verder van belang dat de wetgever met art. 6:106 BW de mogelijkheid van shockschade heeft erkend voor uitzonderlijke gevallen. Daarbij moet in ieder geval sprake

Rechtbank 's-Gravenhage|5 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6702

heeft gesteld dat --op grond van de artikelen 6:162 juncto 6:98 juncto 6:106 BW-- Hannover aansprakelijk is jegens [de zoon] omdat jegens haar zoon rechtstreeks een norm is geschonden

Rechtbank Roermond|23 mei 2001|ECLI:NL:RBROE:2001:AB2671

worden beschouwd als een aantasting in de persoon van betrokkene als bedoeld in artikel 6:106 BW-, dat uit het hiervoor overwogene omtrent de behandelkosten reeds volgt dat een zodanig verband

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD4911

buiten beschouwing behoort te blijven" (rov. 6). 2.8 Ten aanzien van de op artikel 6:106 BW gestoelde vordering wordt overwogen dat [verweerster] in ernst niet kan volhouden dat de "reorganisatorische maatregelen

Rechtbank Utrecht|18 april 2001|ECLI:NL:RBUTR:2001:ZL1146

niet dat sprake is van een aantasting in de persoon als bedoeld in artikel 6: 106 BW. Subsidiair is de toestand van de moeder veroorzaakt door het feit dat ook het tweede