Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|28 oktober 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BK1410

worden beschouwd als een aantasting van zijn persoon in de zin van artikel 6:106 BW. Naar het oordeel van de Raad valt het verzoek om herziening van de WAO-uitkering over … worden beschouwd als een aantasting van zijn persoon in de zin van artikel 6:106 BW. 4.6. Naar het oordeel van de Raad valt het verzoek om herziening van de WAO-uitkering

Centrale Raad van Beroep|3 april 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI0063

persoonlijke levenssfeer of op andere persoonlijkheidsrechten van de betrokkene zoals bedoeld in artikel 6:106 BW. 06/7393 WAO Centrale Raad van Beroep Meervoudige kamer

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BI8583Aangehaald in 82 uitspraken

daad gestoelde, vordering tot vergoeding van materiële en (ook andere dan de in art. 6:106 BW genoemde) immateriële schade in de weg. Als een opzetdelict is gepleegd, mag niet te zwaar … zijn indien sprake is van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld. Met art. 6:106 BW is beoogd vergoeding van ander nadeel dan vermogensschade slechts in beperkte mate mogelijk te maken

Rechtbank Almelo|27 oktober 2009|ECLI:NL:RBALM:2009:BK2816

gevorderde immateriële schade niet voldoet aan de eisen gesteld in artikel 6:106 BW. Ook meent St. Joseph dat de huurders hun vorderingen onvoldoende hebben onderbouwd. 3.11 Voor wat betreft de huurders … huurders ondervonden ongemak niet geschaard kan worden onder één van de in artikel 6:106 BW onder a, b en c genoemde gevallen, zodat er in het geheel geen sprake

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI8583

schade voor zover sprake is van een van de voorwaarden als bedoeld in art. 6:106 BW. 4.9.1 Het hof overweegt dat [dit betoog] (..) afstuit op het systeem … betreft de strafwaardigheid van het feit. Daarnaast blijkt uit de parlementaire geschiedenis op artikel 6:106 BW (PG boek 6, pp. 378-380) dat deze bepaling uitdrukkelijk slechts is bedoeld voor

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH3856

hoger melkquotum niet een aantasting in de persoon oplevert in de zin van art. 6:106 BW en reeds om die reden niet in aanmerking komt voor vergoeding. Bovendien … schadevergoeding bij een substantiële overschrijding van de redelijke termijn in beginsel mogelijk is. Art. 6:106 BW moet in een geval als dit worden toegepast met inachtneming van de rechtstreekse werking hebbende

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH4214

hoger melkquotum niet een aantasting in de persoon oplevert in de zin van art. 6:106 BW en reeds om die reden niet in aanmerking komt voor vergoeding. Bovendien … schadevergoeding bij een substantiële overschrijding van de redelijke termijn in beginsel mogelijk is. Art. 6:106 BW moet in een geval als dit worden toegepast met inachtneming van de rechtstreekse werking hebbende

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH4213

hoger melkquotum niet een aantasting in de persoon oplevert in de zin van art. 6:106 BW en reeds om die reden niet in aanmerking komt voor vergoeding. Bovendien … schadevergoeding bij een substantiële overschrijding van de redelijke termijn in beginsel mogelijk is. Art. 6:106 BW moet in een geval als dit worden toegepast met inachtneming van de rechtstreekse werking hebbende

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH4212

Toekenning melkquotum. Onrechtmatige overheidsdaad. Toekenning van immateriële schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn bedoeld in artikel 6 EVRM.

Rechtbank Rotterdam|29 april 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI8604

Eternit te veroordelen om aan [eiseres] te vergoeden de immateriële schade krachtens artikel 6:106 BW, door [eiseres] begroot op € 60.000,-, te vermeerderen met de wettelijke rente, waarop het door Eternit betaalde … asbestkristal zou binnenkrijgen in aanmerkelijke mate verhoogd. 3.4 Eternit is mitsdien gehouden krachtens artikel 6:106 BW de immateriële schade van [persoon 1] en krachtens de artikelen 6:95, 6

Centrale Raad van Beroep|4 februari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH3505

worden beschouwd als een aantasting van haar persoon in de zin van artikel 6:106 BW. Het verzoek om vergoeding van laatst bedoelde vorm van immateriële schade wijst de Raad daarom

Gerechtshof Amsterdam|7 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI0274

heeft gehandeld, op zichzelf grond bestaat voor toekenning van schadevergoeding als bedoeld in artikel 6:106 BW. 3.16 Het is de taak van de rechter om de hier bedoelde schadevergoeding vast

Rechtbank Arnhem|15 april 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BI2224

Tussen de partijen is ten slotte in geschil of aan de voorwaarden van artikel 6:106 BW voor toekenning van immateriële schade is voldaan. Die vraag komt echter pas aan de orde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 september 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ7299

niet veroorzaakt door lichamelijk letsel, valt daar mitsdien niet onder. Aan toepasselijkheid van art. 6:106 BW, dat in algemene zin regelt in welke gevallen recht bestaat op vergoeding van immateriële schade

Gerechtshof Arnhem|27 oktober 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL6620

overige) schade, zoals bedoeld in de artikelen 6:95, 6:96 en 6:106 BW als gevolg van de door [appellante] geleden gezondheidsschade ten gevolge van de werkzaamheden bij NAK, nader

Rechtbank 's-Gravenhage|24 juni 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ1030

vordering tot vergoeding van immateriële schade beoordeeld moet worden naar de maatstaf van artikel 6:106 BW, waarbij echter het hiervoor onder 4.3 genoemde vermoeden niet van toepassing is. Het onrechtmatig handelen

Rechtbank Dordrecht|1 oktober 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BJ9878

heer X] inmiddels is overleden, de vordering tot vergoeding van smartengeld ex art. 6:106 BW. Een dergelijke vordering moet bij leven tegen de juiste persoon worden aangezegd, bij gebreke waarvan

Rechtbank Maastricht|21 oktober 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK2677

mishandeld, zou dit immers niet tot een schadevergoeding naar billijkheid ex artikel 6:106 BW kunnen leiden. Van nadeel anders dan vermogensschade is namelijk niet gebleken. Ten aanzien van de door [eisende

Rechtbank Middelburg|7 december 2009|ECLI:NL:RBMID:2009:BL1939

betreft de vordering tot vergoeding van immateriële schade van [partij B] zelf ex art. 6:106 BW. schadestaat? 4.1. Met andere woorden: de cessie heeft slechts effect wat betreft materiële schade

Rechtbank Zwolle-Lelystad|1 juli 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK3795

door haar geleden immateriële schade, niet vallende onder de immateriële schade welke volgens artikel 6:106 BW recht op vergoeding geeft. De onderhavige kosten komen daarom niet voor vergoeding in aanmerking