Zoekresultaten

Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:263Aangehaald in 16 uitspraken

overwegingen uit HR:2019:793 m.b.t. aantasting in persoon ‘op andere wijze’. In art. 6:106 BW bedoelde billijkheid geeft rechter bepaalde mate van vrijheid bij bepalen van hoogte van verschuldigde schadevergoeding … aanmerking genomen dat uit motivering niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden toewijzing is gebaseerd, is dit oordeel ontoereikend

Hoge Raad|26 maart 2024|ECLI:NL:HR:2024:466Aangehaald in 13 uitspraken

geleden. Deze schade kan o.m. bestaan uit immateriële schade (ander nadeel dat o.g.v. art. 6:106 BW voor vergoeding in aanmerking komt). In beginsel is wettelijke rente o.g.v. art. 6

Hoge Raad|18 juni 2024|ECLI:NL:HR:2024:764Aangehaald in 5 uitspraken

belang dat uit ’s hofs overwegingen niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden toewijzing van dit deel van vordering … ECLI:NL:HR:2019:793 heeft de Hoge Raad onder meer overwogen: “2.4.4 Art. 6:106 BW geeft een limitatieve opsomming van gevallen waarin deze bepaling recht geeft op vergoeding van immateriële

Hoge Raad|5 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1558

belang dat uit overwegingen van hof niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden het hof de toewijzing … partijen. “op andere wijze” 29. Het nadeel valt ook niet onder b3 van art. 6:106 BW: “aantasting in persoon op andere wijze”. 30. U kent uiteraard het overzichtsarrest van de Hoge

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:922

schade; het hof zou (o.a.) ten onrechte niet hebben geëxpliciteerd op welke in art. 6:106 BW genoemde grond het de toewijzing heeft gebaseerd. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep … leiden of het recht op immateriële schadevergoeding is gestoeld op het bepaalde in art. 6:106 BW sub a of sub b BW en dat uit ‘s hofs vaststellingen en overwegingen evenmin

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 maart 2024|ECLI:NL:CBB:2024:194

beroep tegen bestreden besluit gegrond, beroep tegen vervangingsbesluit ongegrond, afwijzing verzoek immateriële schadevergoeding 6:106 BW, niet onderbouwd, geen pkv uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/810 uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1206

gemotiveerd, omdat uit ‘s hofs overwegingen niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door het hof vastgestelde omstandigheden het de toewijzing

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:198

Conclusie AG. 1. Klacht over het niet in het openbaar plaatsvinden van de inhoudelijke behandeling (art. 509a Sv jo. art. 509d jo. art. art. 495b lid 1 Sv). 2. Klacht dat hof verdachte i.s.m. art. 414 lid 1, tweede volzin, Sv niet gelegenheid heeft geboden om nieuwe bescheiden of stukken van overtuiging te overleggen…

Raad van State|14 februari 2024|ECLI:NL:RVS:2024:613Aangehaald in 11 uitspraken

volgens de rechtbank aan te merken als immateriële schade zoals bedoeld in art. 6:106 BW. Onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 15 maart 2019, ECLI … geschil. 37. Volgens de staatssecretaris geeft de rechtbank een onjuiste toepassing aan art. 6:106 BW. De rechtbank is ten onrechte van oordeel dat het onthouden van waarborgen voor minderjarige asielzoekers

Gerechtshof Den Haag|8 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1846

voor de hand liggen dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen (art. 6:106 BW). Vervolg op ECLI:NL:RBROT:2023:12973. Rolnummer: 22-003890-23 Parketnummer

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:267

ander nadeel, dit laatste voor zover de wet op vergoeding hiervan recht geeft.” - Art. 6:106 BW : “Voor nadeel dat niet in vermogensschade bestaat, heeft de benadeelde recht op een naar billijkheid … ongewisse gelaten welk van de gevallen zich in deze zaak voordoet waarin volgens art. 6:106 BW immateriële schade voor vergoeding in aanmerking komt. De deelklachten lenen zich voor een gezamenlijke bespreking

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:529

Conclusie A-G. Poging woningoverval (art. 45 jo. art. 312 Sr). 1. Bewijsklachten. 2. Klacht over strafmotivering. 3. Klacht over het oordeel van het hof dat de b.p. immateriële schade heeft geleden. Sprake van aantasting in de persoon op andere wijze? De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak,…

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:394

geworden dat de benadeelde partij immateriële schade heeft geleden als bedoeld in artikel 6:106 BW en dat deze schade het rechtstreekse gevolg is van het onder 1, 2 en 3 bewezenverklaarde … voetnoten): “b) Ander nadeel dat voor vergoeding in aanmerking komt: immateriële schade (art. 6:106 BW) 2.4.4 Art. 6:106 BW geeft een limitatieve opsomming van gevallen waarin deze bepaling recht geeft

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:612

voetnoten): ‘ b) Ander nadeel dat voor vergoeding in aanmerking komt: immateriële schade (art. 6:106 BW) 2.4.4 Art. 6:106 BW geeft een limitatieve opsomming van gevallen waarin deze bepaling recht geeft … februari 2024 heeft Uw Raad onder meer het volgende overwogen: ‘3.3.3 De in artikel 6:106 BW bedoelde billijkheid geeft de rechter een bepaalde mate van vrijheid bij het bepalen

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:920

Conclusie plv. AG. Veroordeling voor onder meer bedreiging met een misdrijf tegen het leven gericht en bedreiging met zware mishandeling (art. 285 Sr). 1. Bewijs- en motiveringsklachten ten aanzien van de bewezenverklaarde bedreiging. Het middel slaagt voor zover het klaagt over de verwerping van een UOS over de…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|27 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:8065

schade dan wel smartengeld in de limitatief in de wet opgesomde gevallen. In artikel 6:106 BW worden gevallen genoemd waarin vergoeding van immateriële schade c.q. smartengeld kan worden toegekend. Voor zover … woninginbraak voor de benadeelde partij ingrijpend is geweest, valt dit niet onder artikel 6:106 BW. De rechtbank zal de vordering dan ook op dit punt niet afwijzen. 7.2 De vordering

Rechtbank Gelderland|28 mei 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6219

Jeugdstrafrecht. Veroordeling tot een voorwaardelijke jeugddetentie van 2 maanden en een werkstraf van 140 uur wegens aanranding, openlijk geweld, bedreiging, dwang en uithalen in de Rotterdamse haven.

Rechtbank Gelderland|26 november 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:8244

Brandstichting camping festival Zwarte Cross. Gevaar voor goederen, levensgevaar en gevaar voor zwaar lichamelijk letsel.

Rechtbank Midden-Nederland|8 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6160

Volgt later.

Rechtbank Gelderland|26 november 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:8245

Brandstichting camping festival Zwarte Cross. Gevaar voor goederen, levensgevaar en gevaar voor zwaar lichamelijk letsel.