Zoekresultaten

Hoge Raad|21 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:30Aangehaald in 15 uitspraken

meermalen gepleegd (art. 302.1 jo. 304.1.3 Sr). Vorderingen benadeelde partijen t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregelen. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2019:793 m.b.t. aantasting in persoon … andere wijze’. In art. 6:106 BW bedoelde billijkheid geeft rechter bepaalde mate van vrijheid bij bepalen van hoogte van verschuldigde schadevergoeding, maar enkele verwijzing naar billijkheid volstaat niet ter motivering

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1055Aangehaald in 16 uitspraken

Vordering b.p. (ouders van A) t.a.v. immateriële schadevergoeding, art. 6:95.2 en 6:106 BW. Kon hof oordelen dat A (die door geweld direct bewustzijn heeft verloren, in coma is geraakt … vergoeding in aanmerking komt. Die vraag moet ontkennend worden beantwoord. Voor toepassing van art. 6:106 BW moet het ervoor worden gehouden dat slachtoffer (door direct en blijvend verlies van bewustzijn) zich

Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:HR:2025:400Aangehaald in 9 uitspraken

haar mond afgeschermd hield met mondkapje? 2. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Ad 1. HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet … belang dat uit overwegingen van hof niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden hof de toewijzing van vordering

Hoge Raad|28 januari 2025|ECLI:NL:HR:2025:96Aangehaald in 10 uitspraken

Belaging (art. 285b.1 Sr). Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Hof heeft vordering tot vergoeding van immateriële schade van b.p. toegewezen tot bedrag … belang dat uit ’s hofs overwegingen niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden het hof de toewijzing

Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1947

politieambtenaren met mes, art. 285.1 Sr. Vordering benadeelde partij t.a.v. immateriële schade, art. 6:106 BW. Hof heeft vordering tot vergoeding van immateriële schade van benadeelde partij a.g.v. bewezenverklaarde bedreiging met misdrijf … belang dat uit ‘s hofs overwegingen niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden het hof de toewijzing van vordering

Hoge Raad|8 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:536

Bedreiging met zware mishandeling (art. 285.1 Sr). Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Hof heeft vordering tot vergoeding van immateriële schade van b.p. a.g.v. bewezenverklaarde … belang dat uit overwegingen hof niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden hof de toewijzing van vordering b.p. heeft

Hoge Raad|27 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:774Aangehaald in 12 uitspraken

lichaam teweeggebracht? 2. Vordering benadeelde partij 2 t.a.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel a.g.v. bedreiging met zware mishandeling. 3. Vordering benadeelde partij 1 t.a.v. immateriële schade (art. 6

Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1120

zijn ex-partner. Vordering benadeelde partij t.z.v. immateriële schade (art. 6:106 BW) en oplegging schadevergoedingsmaatregel. Hof heeft vordering tot vergoeding van immateriële schade van b.p. a.g.v. bewezenverklaarde belaging met als pleegperiode … belang dat uit overwegingen hof niet kan worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden hof de toewijzing van vordering b.p. heeft

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1291

vaststellingen en overwegingen van het hof moet kunnen worden afgeleid op welke in artikel 6:106 BW vermelde grond en op welke vastgestelde omstandigheden de aansprakelijkheid naar burgerlijk recht is gebaseerd, zoals … betreft. Het hof zou namelijk hebben verzuimd vast te stellen op welke in artikel 6:106 BW genoemde grond en op welke vastgestelde omstandigheden het de vergoeding van die schade heeft gebaseerd

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:833

schadevergoedingsmaatregel. Falende klacht dat uit overwegingen hof niet kan worden afgeleid op welke in 6:106 BW vermelde grond het hof de toewijzing van immateriële schade heeft gegrond. Ambtshalve: overschrijding redelijke termijn

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1056

Vordering b.p. (ouders van A) t.a.v. immateriële schadevergoeding, art. 6:95.2 en 6:106 BW. Kon hof oordelen dat A (die door geweld direct bewustzijn heeft verloren, in coma is geraakt

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1061

benadeelde partij (broer en zus van slachtoffer) t.a.v. immateriële schadevergoeding, art. 6:95.2 en 6:106 BW. Kon hof oordelen dat slachtoffer (dat door geweld direct bewustzijn heeft verloren, in coma

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1298

motivering van het oordeel van het hof worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden toewijzing is gebaseerd? Conclusie strekt tot vernieting … klacht dat het hof niet, althans onvoldoende heeft gemotiveerd op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en welke door het hof vastgestelde omstandigheden de toewijzing van de vordering van [benadeelde

Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1058

Vordering b.p. (ouders van A) t.a.v. immateriële schadevergoeding, art. 6:95.2 en 6:106 BW. Kon hof oordelen dat A (die door geweld direct bewustzijn heeft verloren, in coma is geraakt

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2025|ECLI:NL:PHR:2025:318

M.b.t. immateriële schade: uit overwegingen hof kan niet worden afgeleid op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door hof vastgestelde omstandigheden hof toewijzing dit deel vordering

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:241

benadeelde partij t.a.v. immateriële schade. Uit arrest hof blijkt niet op welke in art. 6:106 BW vermelde grond en op welke door het hof vastgestelde omstandigheden het de toewijzing … worden verklaard, omdat deze niet is onderbouwd. De gestelde schade blijkt niet. Art. 6:106 BW geeft een limitatieve opsomming van gevallen waarin recht ontstaat op vergoeding van immateriële schade als gevolg

Rechtbank Gelderland|22 mei 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:11579

Veroordeling medeplegen oplichting en (gekwalificeerde) diefstallen.

Gerechtshof Amsterdam|11 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1975

partij zelfstandig opgelopen psychische schade, dat hiervoor geen zelfstandige grondslag op grond van art. 6:106 BW aanwezig is. Derden – dus anderen dan het slachtoffer zelf – kunnen volgens het BW slechts … ambtshalve overigens niet gebleken dat op grond van artikel 6:106 BW een zelfstandige grondslag ter vergoeding van schade aanwezig is. Op grond van artikel 6:95 lid 1 BW is voor

Rechtbank Noord-Holland|14 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:13278

voorts het verzoek tot de immateriële schade af, omdat niet is voldaan aan artikel 6:106 BW. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Handel, Kanton en Bewind locatie Haarlem Zaaknummer: 11361087 BZ VERZ … geleden is niet komen vast te staan. De kantonrechter zal dat uitleggen. 3.13. Artikel 6:106 BW regelt onder welke voorwaarden een benadeelde aanspraak kan maken op immateriële schadevergoeding. Er kan slechts

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1268

grond van aantasting in de persoon op andere wijze in de zin van artikel 6:106 BW te komen. Parketnummer : 20-001678-24 Uitspraak : 24 april 2025 TEGENSPRAAK