Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2775

6:106, lid 1 aanhef en sub a BW. Aan de beperkingen van artikel 6:108 BW kan derhalve voorbij worden gegaan, nu die bepaling enkel uitsluit dat nabestaanden een vordering … door het overlijden van een dierbare, zou hebben willen toekennen. Dit zou uit art. 6:108 BW voortvloeien; art. 6:106 lid 1, aanhef en onder a BW maakt dit niet anders

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2018

vergoeding van schade door het derven van levensonderhoud, volgt uit het bepaalde bij artikel 6:108 BW. Vóór 1 april 1997 volgde dat (mede) uit het bepaalde bij artikel 7A:1638x … bedrijfsongeval niet langer op de arbeidsovereenkomst zou berusten. (...) Het bepaalde bij artikel 6:108 BW strekt ertoe dat onder meer de (niet van tafel en bed gescheiden) echtgenoot van een overledene

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD3971

gemaakt bij de behandeling van het slachtoffer). Voor zover de vordering steunt op art. 6:108 BW, heeft [eiser] betwist dat [verweerster] schade lijdt door het derven van levensonderhoud … verweerster] onrechtmatig zou zijn, ontbrak. De inleidende dagvaarding wijst op het bepaalde in art. 6:108 BW. Ook nadat [eiser] had betwist jegens [verweerster] aansprakelijk te zijn (CvA 3.3), heeft [verweerster

Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2018

werkgeversaansprakelijkheid als voorzien in art. 7:658 BW, volgt uit het bepaalde bij art. 6:108 BW. De vordering behoort dus tot de kennisneming van de kantonrechter, maar is bij de rechtbank … aansprakelijkheid van de werkgever als voorzien in art. 7:658 BW. De in art. 6:108 BW bedoelde verplichting tot vergoeding van schade door het derven van levensonderhoud aan de echtgenoot

Hoge Raad|26 oktober 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2775Aangehaald in 19 uitspraken

dierbare toe te kennen. Het onderdeel wijst daarbij erop dat in art. 6:108 BW limitatief is opgesomd welke personen een vorderingsrecht toekomt en van welke schade vergoeding kan worden gevorderd ingeval

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2020

eiseres] c.s. hun eis vermeerderd met een vordering tot vergoeding van overlijdensschade ex art. 6:108 BW "indien en voorzover uit de vordering van de erven [betrokkene A] in eerste aanleg geconcludeerd … gebrek aan wetenschap) wordt betwist dat [eiseres] c.s. behoren tot de in art. 6:108 BW genoemde gerechtigden; c. de vordering van [eiseres] c.s. "onvoldoende en ondeugdelijk is gemotiveerd" omdat een controleerbare

Hoge Raad|8 juni 2001|ECLI:NL:HR:2001:AB2020

eiseres] c.s. hun eis vermeerderd met een vordering tot vergoeding van overlijdensschade ex art. 6:108 BW. Hertel heeft bezwaar gemaakt tegen de vermeerdering van eis in hoger beroep. Bij tussenvonnis

Rechtbank 's-Gravenhage|5 december 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6702

Nederlandse schadevergoedingsrecht zoals neergelegd in de artikelen 6:107, 6:107a en 6:108 BW slechts een beperkte ruimte biedt voor vergoeding van schade geleden door naasten en nabestaanden. De norm

Rechtbank Roermond|20 december 2001|ECLI:NL:RBROE:2001:AD7191

handelt, verplicht is om alle schade te vergoeden, die de ander daardoor leidt. Artikel 6:108 BW vormt daarop in zoverre een uitbreiding, dat het hier niet schade betreft van de 'ander