Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|19 december 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AB0704

dwangsommen. Anders dan voor het boetebeding (artikel 6:94 BW) en voor schadevergoeding (artikel 6:109 BW) laat de in de artikelen 611a Rv. e.v. neergelegde dwangsomregeling op grond van het hiervoor

Parket bij de Hoge Raad|14 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5519Aangehaald in 7 uitspraken

Rolnummer C98/270 HR Mr Bakels Zitting 14 januari 2000 Conclusie inzake 1. HBS Trading BV 2. Spendax BV tegen Danestyle Leisure Accessories A/S Edelhoogachtbaar college, 1 Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om de voorwaarden waaronder in kort geding een voorschot op schadevergoeding wegens modelinbreuk…

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AB1240

onbegrijpelijk. In de eerste plaats omdat hij in het algemeen een dergelijke matiging (art. 6:109 BW) had moeten motiveren. In de tweede plaats omdat een dergelijke matiging als zodanig onbegrijpelijk

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8251

geen aanleiding zag tot matiging van de gefixeerde schadevergoeding (op de voet van art. 6:109 BW of van art. 7A:1639r lid 5 oud BW (thans

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA4719

billijkheidscorrectie van art. 6:101 lid 1 BW en de rechterlijke matiging van art. 6:109 BW) een rol. Bij een risico-aansprakelijkheid kan m.i. goed worden verdedigd dat voor benadeelden voldoende