6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Arnhem · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Arnhem|29 oktober 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AF1059
verworpen, faalt ook dit betoog. Voor zover al van toepassing in dezen van artikel 6:109 BW en niet van het vóór 1 januari 1992 geldende recht, dat een algemeen matigingsrecht niet
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof Leeuwarden · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof Leeuwarden|19 juni 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AE4420
schuld opleveren. 17.3. Voor matiging van de hierboven genoemde bedragen op grond van artikel 6:109 BW bieden de stukken evenmin grond. De wettelijke rente 18. Nu het hier gaat om verbintenissen
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE7011
Rolnr.: C01/096 Zitting: 9 augustus 2002 (bij vervroeging)(1) Conclusie mr J. Spier inzake [Eiser] tegen [Verweerster] 1. Feiten 1.1 In deze zaak kan in cassatie worden uitgegaan van de navolgende feiten.(2) 1.2 [Verweerster] is een structuurvennootschap die zich bezighoudt met het produceren van papier.(3) [Eiser]…
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5356
ander kunnen leiden tot een explosie van (gecompliceerde) schadeclaims, waarbij wordt opgemerkt dat art. 6:109 BW een excessieve ontwikkeling van vergoeding voor ander nadeel dan vermogensschade beoogt te voorkomen. Zie Parl
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|29 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE5162
01/060 HR Mr. D.W.F. Verkade Zitting 21 juni 2002 Conclusie inzake: [Eiseres] tegen 1. [Verweerster 1] 2. [Verweerder 2] 1. Inleiding 1.1. Het cassatieberoep in deze zaak komt voort uit voorschotvorderingen in kort geding van [verweerster 1] en [verweerder 2] jegens [eiseres], handelaar in whirlpools, in verband met…
- Civiel recht overigConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Civiel recht overig
Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2117
Rolnr. C 00/288 Zitting 19 april 2002 Conclusie mr J. Spier inzake Stichting Katholieke Universiteit (hierna: KUN) tegen [Verweerster] 1. Feiten 1.1 In cassatie kan worden uitgegaan van de navolgende, door het Hof Arnhem in het in cassatie bestreden arrest, vastgestelde feiten. 1.2 [Verweerster] heeft zich medio 1979…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.