Zoekresultaten

Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP1368Aangehaald in 63 uitspraken

6:11 Awb. Wet WOZ. Later ontdekte betonrot. Termijnoverschrijding in casu niet verschoonbaar. Nr. 39.009 11 juni 2004 wv gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders … zijn voormelde oordeel is het Hof kennelijk en terecht ervan uitgegaan dat artikel 6:11 Awb ziet op gevallen waarin de belanghebbende redelijkerwijs niet in staat was tegen een besluit tijdig

Gerechtshof Arnhem|13 januari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO4520

verweten worden. Derhalve moet niet-ontvankelijk verklaring van het verzet met toepassing van artikel 6:11 Awb achterwege blijven. Gerechtshof Arnhem Zevende enkelvoudige belastingkamer nummer 02/02424 (verzetschrift) Uitspraak op verzet … verweten worden. Derhalve moet niet-ontvankelijk verklaring van het verzet met toepassing van artikel 6:11 Awb achterwege blijven. 4.5. Belanghebbende betoogt dat hij zich reeds bij brief van 17 december

Gerechtshof Amsterdam|28 december 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AS2094

taal noch de lopende procedure zijn gronden om de termijnoverschrijding op grond van artikel 6:11 Awb te pardonneren. Het bezwaar is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep wordt ongegrond verklaard. GERECHTSHOF … afloop van de bezwaartermijn ingediend. De niet-ontvankelijkverklaring daarvan kan op grond van artikel 6:11 Awb achterwege blijven, indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest

Gerechtshof Amsterdam|3 februari 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP1528

wijze bekendgemaakt door toezending aan curator. Geen reden voor het op voet van artikel 6:11 Awb achterwege laten van de niet-ontvankelijkheidverklaring van het bezwaar. De hoorplicht is geschonden, maar geen

Gerechtshof Leeuwarden|1 maart 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO5812

geen afstand doen of de duur van deze termijn wijzigen. 4.4 Toepassing van artikel 6:11 Awb kan een niet-ontvankelijkverklaring wegens termijnoverschrijding achterwege doen blijven. Het is dan aan belanghebbende … betwisting- aannemelijk te maken, op grond waarvan redelijkerwijs in de zin van artikel 6:11 Awb niet kan worden geoordeeld dat hij in verzuim is geweest. Met al hetgeen hij aanvoert, stelt

College van Beroep voor het bedrijfsleven|29 april 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO9540

zien dat sprake kan zijn van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Daarbij is in aanmerking genomen dat u reeds op 26 juli 2002 een bezwaarschrift namens … diens gemachtigde. Een toetsing van de verschoonbaarheid van een termijnoverschrijding ingevolge artikel 6:11 Awb, zoals het Productschap verricht (…) is dan niet aan de orde." 5. De beoordeling van het geschil Voorzover

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 februari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO4704

waarop het besluit op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt. Artikel 6:11 Awb bepaalt dat niet-ontvankelijkverklaring van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift achterwege blijft indien redelijkerwijs niet … Vervolgens moet worden beoordeeld of de overschrijding van de beroepstermijn verschoonbaar is. Ingevolge artikel 6:11 Awb is dit het geval indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat appellante in verzuim

Gerechtshof Leeuwarden|18 februari 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO8512

tweede lid van art. 1:4 Awb zijn de art. 6:9 en 6:11 Awb van toepassing uitgesloten. De wetgever heeft niet voorzien in de mogelijkheid van verschoonbaarheid van overschrijding … worden aangenomen, dat de wetgever - anders dan in het niet van toepassing zijnde art. 6:11 Awb - in beginsel niet heeft willen voorzien in de mogelijkheid van verschoonbaarheid van overschrijding

Gerechtshof Leeuwarden|14 april 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AO9745

tweede lid van art. 1:4 Awb zijn de artt. 6:9 en 6:11 Awb van toepassing uitgesloten. De wetgever heeft niet voorzien in de mogelijkheid van verschoonbaarheid van overschrijding … worden aangenomen, dat de wetgever - anders dan in het niet van toepassing zijnde art. 6:11 Awb - in beginsel niet heeft willen voorzien in de mogelijkheid van verschoonbaarheid van overschrijding

Gerechtshof Arnhem|5 januari 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AO1470

verstrijken van de bezwaartermijn een bezwaarschrift indient, het bezwaar slechts met toepassing van art. 6:11 Awb ontvankelijk kan zijn. Indien evenwel de aanslag niet op de voorgeschreven wijze is bekendgemaakt, vangt … kunnen worden tegengeworpen. Er is dan ook geen enkele grond het bepaalde in artikel 6:11 Awb in het onderhavige geval van toepassing te achten. 4.8. Het Hof merkt voorts

Hoge Raad|8 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3512

zich richt tegen voormeld oordeel van het Hof, slaagt derhalve. 3.2. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaar- of beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Amsterdam|30 juni 2004|ECLI:NL:GHAMS:2004:AP8285

indien redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de indiener in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). 5.9. Voor zover belanghebbende met haar stellingen dat de inspecteur de aanslag (mede) naar … komen en dat zich te dezen niet een geval voordoet als bedoeld in artikel 6:11 Awb. 5.11. Belanghebbende stelt nog dat sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel, althans

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AM0242

Algemene wet bestuursrecht (verder: Awb). 4.2. Omstandigheden op grond waarvan met toepassing van artikel 6:11 Awb de niet-ontvankelijkverklaring achterwege zou moeten blijven zijn gesteld noch gebleken. 4.3. Belanghebbende heeft zich … cassatie 3.1 De belanghebbende stelt in cassatie één middel voor: schending van art. 6:11 Awb zoals dit moet worden toegepast in het licht van de jurisprudentie van het Hof van Justitie

Hoge Raad|2 april 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO6955

tweede plaats overwogen dat de termijnoverschrijding niet verschoonbaar is in de zin van artikel 6:11 Awb. Het heeft daartoe redengevend geoordeeld dat, zo al ervan moet worden uitgegaan dat belanghebbende

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 november 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AR6034Aangehaald in 14 uitspraken

worden geoordeeld dat de d-g NMa in verzuim is geweest. Ingevolge artikel 6:11 Awb dient daarom niet-ontvankelijkverklaring van het hoger beroep van de d-g NMa achterwege te blijven

Centrale Raad van Beroep|8 juni 2004|ECLI:NL:CRVB:2004:AP7973

vernietigen en verweerder alsnog op te dragen met betrekking tot de toepassing van artikel 6:11 Awb een beslissing op bezwaar te nemen. Aan een beoordeling ten gronde komt de rechtbank niet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|7 mei 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO9595

besluit van 25 november 2002 om hem geen akkerbouwsteun toe te kennen. Artikel 6:11 Awb bepaalt ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift dat niet-ontvankelijkverklaring

Gerechtshof Leeuwarden|1 juni 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AP1204

omstandigheden of feiten zijn gesteld, op grond waarvan redelijkerwijs in de zin van artikel 6:11 Awb niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest, is belanghebbende terecht niet ontvangen

Gerechtshof Leeuwarden|9 juli 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AQ6537

dagtekening van de voor bezwaar vatbare beschikking. 3.3. Ingevolge artikel 6:11 AWB blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien

Gerechtshof Leeuwarden|23 juli 2004|ECLI:NL:GHLEE:2004:AQ6536

dagtekening van de voor bezwaar vatbare beschikking. 3.3. Ingevolge artikel 6:11 AWB blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege indien