Zoekresultaten

Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU7372

6:7 en 6:11 Awb. Verschoonbare termijnoverschrijding. Gemachtigde was op de hoogte gesteld van naheffingsaanslag. Nr. 39.292 17 maart 2006 EC gewezen op het beroep in cassatie

Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:HR:2006:AX9144

Artt. 6:8 en 6:11 Awb. Beroepstermijn aangevangen op een zaterdag: geen verschoningsgrond. Nr. 42.565 23 juni 2006 FT gewezen op het beroep in cassatie van X te Z tegen

Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV0406

6:11 Awb. Moesten belanghebbenden bedacht zijn op toezending aanslagbiljet? Nr. 40.719 27 januari 2006 Za gewezen op het beroep in cassatie van X1, X2, X3 en X4, allen te Z tegen

Gerechtshof Amsterdam|7 maart 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AX1388

bezwaartermijn ingdiend. Niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaarschrift kan op grond van artikel 6:11 Awb achterwege blijven, indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest. Naar het oordeel … bezwaartermijn ingediend. De niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaarschrift kan op grond van artikel 6:11 Awb achterwege blijven, indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat belanghebbende in verzuim is geweest

Gerechtshof Amsterdam|26 april 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AW5665

Bezwaar ontvankelijk op grond van artikel 6:11 Awb. Geen financieel nadeel als gevolg van de lange duur van de behandeling van het bezwaarschrift en de bij de invordering gemaakte fouten

Parket bij de Hoge Raad|17 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7372

6:7 en 6:11 Awb. Verschoonbare termijnoverschrijding. Gemachtigde was op de hoogte gesteld van naheffingsaanslag. 39.292 mr. Niessen Derde kamer A Naheffingsaanslag Bpm met boete Conclusie inzake X Tegen De staatssecretaris

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juni 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AX9700

late indiening van een bezwaarschrift kan niet-ontvankelijkheid daarvan tot gevolg hebben. Ingevolge artikel 6:11 Awb treedt dit gevolg echter niet op indien redelijkerwijs niet kan worden gesteld dat de indiener … zodat geen aanleiding bestaat de niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar met toepassing van artikel 6:11 Awb achterwege te laten. 4. Het standpunt van appellante In beroep heeft appellante onder meer

Raad van State|10 mei 2006|ECLI:NL:RVS:2006:AX0721

ingediend indien het voor het einde van de termijn is ontvangen. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft bij een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan achterwege … worden geoordeeld dat niet is gebleken van een situatie als bedoeld in artikel 6:11 Awb, op grond waarvan niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar achterwege had moeten blijven. 2.5. Het hoger beroep

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ1138

Mede gezien het gestelde in het arrest van het hof van Justitie van 26 april 2005 moet er vanuit worden gegaan dat marktdeelnemers, die de economische handelingen waarop de wet doelt verrichten, in casu de verhuur van onroerend goed, door middel van persberichten van de komende vaststelling van deze wet en de…

Gerechtshof Leeuwarden|8 december 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AZ4250

aanslag bij de inspecteur is binnengekomen. 4.3 De niet-ontvankelijkheid blijft ingevolge artikel 6:11 Awb achterwege indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. Belanghebbende stelt … zaken, kan niet bewerkstelligen dat de termijnoverschrijding alsnog verschoonbaar wordt als bedoeld in artikel 6:11 Awb (Hoge Raad d.d. 28 april 2006, nr. 40956, BNB 2006/215). 4.4 Uit het voorgaande volgt

Gerechtshof Leeuwarden|14 juli 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY3919

afloop van de gestelde termijn ingediend bezwaarschrift blijft niet- ontvankelijkverklaring op grond van artikel 6:11 Awb achterwege, indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest. Naar … brief van 7 april 2004 te zien als een reden om artikel 6:11 Awb van toepassing te achten. De gemachtigde kon (anders dan in het geval van Hoge Raad 11 april

Rechtbank Groningen|3 juli 2006|ECLI:NL:RBGRO:2006:AY6442

rechtbank mag dit risico niet voor rekening van eiser worden gebracht. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond … ontvankelijk heeft verklaard in zijn bezwaar en dat zijn beroep wegens schending van artikel 6:11 Awb gegrond moet worden verklaard. Uit proceseconomische overwegingen en met toestemming van partijen oordeelt de rechtbank

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ2285

zodat het beroepschrift niet is ingediend binnen de daarvoor gestelde termijn. 5.2. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift de niet-ontvankelijkverklaring … worden gesteld dat belanghebbende in verzuim is geweest, waardoor op grond van artikel 6:11 Awb niet-ontvankelijkverklaring achterwege dient te blijven. 5.3. Tussen partijen is niet langer in geschil dat belanghebbende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 december 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA0411

Belanghebbende stelt zich op het standpunt dat hij wel ontvankelijk is in het bezwaar en dat de aanslag voorts dient te worden vernietigd omdat deze niet tijdig is vastgesteld. Indien de aanslag wel tijdig zou zijn vastgesteld, dient deze naar de opvatting van belanghebbende vernietigd te worden, omdat de aanslag is…

Centrale Raad van Beroep|31 augustus 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AY7745

dient te worden uitgesproken behoudens een aanvaardbare reden voor verschoonbaarheid als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Gelet op de hierboven vermelde gegevens staat vast dat het bezwaarschrift te laat is ingediend

Centrale Raad van Beroep|23 november 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AZ3624

voor verschoonbaarheid als bedoeld in artikel 6:11 van de Awb. Toepassing van artikel 6:11 Awb vraagt een individuele beoordeling in het concrete geval. In de omstandigheden van het onderhavige geval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 augustus 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BH4780Aangehaald in 6 uitspraken

oordeel, dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Het Hof kan de Inspecteur hierin evenwel niet volgen. Het einde van de beroepstermijn

Gerechtshof Amsterdam|13 oktober 2006|ECLI:NL:GHAMS:2006:AZ1864

indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest (art. 6:11 Awb). Belanghebbende heeft geen feit of omstandigheid aangevoerd op grond waarvan redelijkerwijs kan worden geoordeeld

Gerechtshof Arnhem|1 november 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AZ2641

waarvan redelijkerwijs niet zou kunnen worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is (artikel 6:11 Awb). 3.6. De onder 1.3 vermelde brief van 23 mei 2003 kan niet worden opgevat

Gerechtshof Leeuwarden|30 juni 2006|ECLI:NL:GHLEE:2006:AY0285

november 2004 is ingekomen, is er sprake van een termijnoverschrijding. Ingevolge artikel 6:11 Awb kan ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift een niet-ontvankelijkverklaring achterwege blijven