Zoekresultaten

Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3441Aangehaald in 65 uitspraken

Procesrecht; art. 26, lid 2, AWR; art. 6:11 Awb; de omstandigheid dat bij voldoening van belasting op aangifte art. 3:45 Awb niet van toepassing is, sluit een beroep … 6:11 Awb wegens het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule niet uit. Geen verschoonbare omstandigheid indien een aangever zich bij het doen van de aangifte heeft laten bijstaan door een adviseur of gemachtigde

Hoge Raad|5 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3510Aangehaald in 21 uitspraken

Procesrecht; art. 26, lid 2, AWR; art. 6:11 Awb; de omstandigheid dat bij voldoening van belasting op aangifte art. 3:45 Awb niet van toepassing is, sluit een beroep … 6:11 Awb wegens het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule niet uit. Geen verschoonbare omstandigheid indien de aangever handelaar is in van het buitenland afkomstige auto’s en in dat kader de formaliteiten

Gerechtshof Amsterdam|11 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3932

niet-ontvankelijk. Voor het achterwege laten van de niet-ontvankelijkverklaring met toepassing van artikel 6:11 Awb is geen reden. GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 14/00136 11 september 2014 uitspraak van de eerste enkelvoudige … toegezonden beroep heeft ingesteld, geen verschoonbare termijnoverschrijding als bedoeld in artikel 6:11 Awb oplevert. Het Hof is namelijk van oordeel dat de gemachtigde na kennisname van de uitspraak op bezwaar niet

Parket bij de Hoge Raad|30 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1896

verzuim zouden zijn geweest, zulks verschoonbaar was, gezien de gang van zaken en art. 6:11 Awb, zijn zij terecht door het Hof in hun beroep ontvangen. Conclusie: cassatieberoep ongegrond. Procureur-Generaal … gezien (i) de in 2.6 – 2.8 weergegeven gang van zaken en (ii) art. 6:11 Awb, zijn zij terecht in hun beroep ontvangen. 1.11 Ik geef u in overweging het cassatieberoep ongegrond

Rechtbank Gelderland|6 november 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:7052

Artikel 3:41 Awb. Artikel 6:11 Awb. Na woningontruiming in oktober 2012 heeft eiser geen vaste woon- en verblijfplaats meer. Hij heeft verweerder niet van een adreswijziging op de hoogte gesteld

Rechtbank Den Haag|13 januari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:4390

niet bewerkstelligen dat een inmiddels plaatsgehad hebbende niet-verschoonbare termijnoverschrijding alsnog verschoonbaar wordt. Artikel 6:11 Awb biedt geen ruimte voor een belangenafweging. Het beroep is ongegrond. RECHTBANK DEN HAAG Zittingsplaats Haarlem

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2197

Bevoegdheid burgerlijke rechter ter zake van invordering bestuursrechtelijke geldschulden, art. 4:124 Awb (HR 21 februari 2014, ECLI:NL:HR:2014:397, NJ 2014/202). Formele rechtskracht toegezonden facturen eigen bijdragen AWBZ en Wmo? Art. 1:3 Awb.

Gerechtshof Amsterdam|23 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4400

indien redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de indiener in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). 4.4. Belanghebbende heeft ter zake aangevoerd dat het ontbreken van een rechtsmiddelverwijzing op de aangifte … oordeel rechtvaardigen dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb. 4.5. Belanghebbende stelt, aldus begrijpt het Hof, dat niet-ontvankelijkverklaring achterwege dient te blijven gelet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 juli 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:4553

Gemeente Oisterwijk mag de forensenbelasting niet heffen van de campingexploitanten De gemeente Oisterwijk hanteert vanaf 2010 voor de heffing van forensenbelasting een nieuw concept. De gemeente heft de forensenbelasting van vakantiewoningen zonder WOZ-beschikking niet meer rechtstreeks van de eigenaren van zo’n…

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4475

termijn ingediend bezwaar is niet-ontvankelijk. De niet-ontvankelijkverklaring blijft op grond van artikel 6:11 Awb evenwel achterwege indien redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de indiener in verzuim is geweest … ingediend. 4.2.5. Een buiten de wettelijke termijn ingediend bezwaarschrift is op grond van artikel 6:11 Awb niet-ontvankelijk, tenzij redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de indiener in verzuim is geweest

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1857

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige overheidsdaad. Onrechtmatig handelen gemeente door onjuiste informatie over bezwaarmogelijkheid tegen eerder besluit? Oordeel bestuursrechter omtrent verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding; formele rechtskracht. Omvang rechtsstrijd.

College van Beroep voor het bedrijfsleven|31 maart 2014|ECLI:NL:CBB:2014:136

worden beantwoord of de overschrijding van de bezwaartermijn verschoonbaar is als bedoeld in artikel 6:11 Awb. Het College beantwoordt deze vraag ontkennend en overweegt daartoe als volgt. 6. Allereerst staat vast

Raad van State|12 november 2014|ECLI:NL:RVS:2014:4116Aangehaald in 13 uitspraken

CONCLUSIE: Op woensdag 12 november 2014 neemt staatsraad advocaat-generaal Widdershoven een conclusie in twee zaken over gemeentelijk uitwegbeleid. Een zaak gaat om de acceptatie van een melding door het college van burgemeester en wethouders van Leeuwarden voor de aanleg van een uitweg. De andere zaak gaat over een…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 november 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:8530

CVOM ingekomen. Het beroep is dus niet tijdig ingesteld. 11. Artikel 6:11 Awb bepaalt dat ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet-ontvankelijkverklaring op grond daarvan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 mei 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1471

indien redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest (artikel 6:11 Awb). Belanghebbende heeft geen feiten en omstandigheden aangedragen, en het Hof is hiervan ook niet gebleken

Gerechtshof Den Haag|19 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:3815

redelijkheid niet kan worden geoordeeld dat belanghebbenden in verzuim zijn geweest (artikel 6:11 Awb). Het Hof heeft zodanige feiten en/of omstandigheden niet uit de gedingstukken kunnen afleiden. Dat voorts bij belanghebbenden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|4 februari 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:866

laat indienen van het hogerberoepschrift niet in verzuim is geweest als bedoeld in artikel 6:11 Awb. 4.8. Uit het vorenoverwogene volgt dat het hoger beroep van belanghebbende terecht niet-ontvankelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2582

heeft bereikt, doet de bezwaartermijn niet op een ander moment aanvangen. 4.9. Ingevolge artikel 6:11 Awb blijft niet-ontvankelijkverklaring van een na afloop van de termijn ingediend bezwaarschrift achterwege indien redelijkerwijs

Gerechtshof Amsterdam|18 december 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:5769

heeft verklaard, aangezien sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding in de zin van artikel 6:11 Awb. Belanghebbende stelt dat zij redelijkerwijs van PostNL mocht verwachten dat een poststuk dat in Amsterdam

Rechtbank Den Haag|4 augustus 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:10520

gemeente kan zijn dat de belanghebbende een beroep kan doen op artikel 6:11 Awb (verschoonbare termijnoverschrijding). [eiseres] heeft echter tot op heden geen bezwaar aangetekend en dus ook geen beroep