Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|30 mei 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BW8093

Verrekening. Beroep op verrekening gepasseerd (6:136 BW). Gegrondheid kan niet eenvoudig worden vastgesteld omdat eiser beroep heeft gedaan op eigen verrekeningsbevoegdheid. Beroep op verrekening onaanvaardbaar (6:248 lid 2 BW). vonnis … Deze zullen hierna worden besproken, waarna een eindoordeel zal worden gegeven. verrekening – tegenverrekening – artikel 6:136 BW 2.3. Een van de centrale geschilpunten in deze zaak is de vraag of Joystar

Rechtbank Rotterdam|24 juli 2012|ECLI:NL:RBROT:2012:BX5847

Executiegeschil. Zekerheidstelling. De toepassing van art. 6:136 BW door de rechtbank vormt geen juridische misslag. In beginsel kan de executant een op tegenspraak gewezen, uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis zonder beperking … verband aangevoerde feiten de stel- en bewijsplicht rusten is voor de toepassing van artikel 6:136 BW op zichzelf niet relevant. Het gaat er om of in de gegeven omstandigheden naar

Rechtbank Utrecht|11 april 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BW3497

Bekrachtiging verstekvonnis. Beroep op verrekening wordt afgewezen op de voet van artikel 6:136 BW. RECHTBANK UTRECHT sector handel en kanton kantonrechter locatie Utrecht zaaknummer: 785537 UC EXPL 11-19242 mh vonnis … daarom nadere bewijslevering vereist. Dit leidt er, gelet op het bepaalde in artikel 6:136 BW, toe dat de gegrondheid van het beroep op verrekening niet eenvoudig is vast te stellen, zodat

Gerechtshof Arnhem|27 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:843

Inhoud afspraken voor uittreden maten uit de maatschap, vast te stellen door uitleg.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 juni 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BW8258

Verhaal ten onrechte ontvangen wachtgeld betaald door eigen risicodrager/ onverschuldigde betaling namens appellant?/vertrouwen ontvanger/redelijkheid en billijkheid/bruto of netto bedrag?/negatief loon/progressief tarief

Gerechtshof Leeuwarden|23 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY1290

Bovendien is voor een geslaagd beroep op verrekening krachtens het bepaalde in artikel 6: 136 BW nodig dat de gegrondheid van dit verweer op eenvoudige wijze is vast te stellen. Naar

Rechtbank Utrecht|24 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY2127

thans niet op eenvoudige wijze worden vastgesteld, zodat de rechtbank met toepassing van artikel 6:136 BW aan dit beroep op verrekening voorbij gaat en Bungener zal veroordelen tot betaling

Gerechtshof Leeuwarden|16 oktober 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BY0631

appellant] geen reconventionele vordering heeft ingesteld. Op grond van het bepaalde in artikel 6:136 BW kan de rechter een vordering ondanks een beroep op verrekening toewijzen, indien de gegrondheid

Gerechtshof Leeuwarden|10 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX1961

door Dok-Hoist gedane beroep op verrekening, mede gelet op het bepaalde in art. 6:136 BW, op goede gronden heeft verworpen. Grief 1 faalt derhalve. De slotsom. 15. Het vonnis waarvan

Rechtbank Almelo|31 oktober 2012|ECLI:NL:RBALM:2012:BY3395

wijze vast te stellen, zodat het beroep op verrekening op de voet van artikel 6:136 BW wordt verworpen. 2.10. Uit het voorgaande volgt dat de (bij akte

Gerechtshof Leeuwarden|24 januari 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BV1937

grond daarvan. Het beroep op verrekening stuit in dit verband af op artikel 6:136 BW omdat, gelet op het voorgaande, de gegrondheid daarvan niet op eenvoudige wijze is vast te stellen

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BW9634

voor dadelijke toewijzing vatbaar, zodat het hof deze gelet op het bepaalde in artikel 6:136 BW niet in verrekening zal brengen. 3.21. [ Appellant ] heeft de matiging van de door hem verschuldigde

Gerechtshof Arnhem|31 januari 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV2348

verweer is niet eenvoudig vast te stellen. Op de voet van art. 6:136 BW mocht dat verweer daarom gepasseerd worden. 12.1 Door AIS is bij conclusie van antwoord in eerste aanleg

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX0436

januari 2002. Bij die stand van zaken oordeelt het hof, met toepassing van artikel 6:136 BW, dat het beroep op verrekening van [A] niet tot (gedeeltelijke) afwijzing van de vordering

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 maart 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BW9795

brengen. Het hof passeert het beroep op verrekening, gelet op het bepaalde in artikel 6:136 BW, omdat het van oordeel is dat de gegrondheid van het verrekeningsverweer van [geïntimeerde] tegen

Gerechtshof Arnhem|5 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW7532

verrekening niet op eenvoudige wijze - zonder nadere bewijslevering - is vast te stellen (artikel 6:136 BW), zodat dit verweer faalt. Dat betekent dat ook zijn derde grief niet slaagt. 3.13 De wettelijke

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 januari 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BV0977

vast te stellen, maakt de rechtbank gebruik van de bevoegdheid haar gegeven in artikel 6:136 BW. Het beroep op verrekening gaat niet op. [X.]is € 558,71 verschuldigd. [sub 5] houdt

Rechtbank Groningen|22 februari 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BW5742

maken op betaling van € 647,64 netto. 5.24 Ingevolge artikel 7:632 en 6:136 BW kan daarop in mindering strekken € 600,00 ter zake van de door [A] erkende schade

Rechtbank Zwolle-Lelystad|16 mei 2012|ECLI:NL:RBZLY:2012:BW8068

discussie staan, strandt het betoog van [gedaagde] reeds op het bepaalde in artikel 6:136 BW, nu de gegrondheid van diens verrekeningsverweer - gestoeld op de stelling dat de bank is tekortgeschoten

Rechtbank Utrecht|5 december 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BY6035

niet eenvoudig is vast te stellen, zodat dit beroep op de voet van artikel 6:136 BW zal worden verworpen. 3.7. Op grond van het voorgaande komt de kantonrechter tot het oordeel