11 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigHoger beroepPremieheffing volksverzekeringen. Rijnvarende. Het Hof oordeelt dat terecht premies zijn geheven. De SVB…
Gerechtshof Den Haag|27 november 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3400Aangehaald in 5 uitspraken
Awb. De werking van een zodanig besluit wordt op grond van artikel 6:16 Awb niet geschorst door een daartegen gericht bezwaar. Ook de rechtsmiddelen van beroep en hoger beroep hebben geen
- BelastingrechtHoger beroepInkomstenbelasting/premievolksverzekeringen. A1-verklaring. Uit de jurisprudentie van de Hoge Raad volgt dat…
Gerechtshof Amsterdam|16 mei 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1780
Awb. De werking van een zodanig besluit wordt op grond van artikel 6:16 Awb niet geschorst door een daartegen gericht bezwaar. Ook de rechtsmiddelen van beroep en hoger beroep hebben geen
- BelastingrechtHoger beroepRijnvarenden. Bij de beoordeling van de premieplicht van belanghebbende is de nieuwe A1-verklaring het…
Gerechtshof Amsterdam|23 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2936
Awb. De werking van een zodanig besluit wordt op grond van artikel 6:16 Awb niet geschorst door een daartegen gericht bezwaar. Ook de rechtsmiddelen van beroep en hoger beroep hebben geen
- BelastingrechtHoger beroepRijnvarende. Het Hof oordeelt dat uit HR 9 oktober 2009, nr. 08/02433, ECLI:NL:HR:2009:BH0546 volgt dat zowel…
Gerechtshof Amsterdam|26 februari 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:582
Awb. De werking van een zodanig besluit wordt op grond van artikel 6:16 Awb niet geschorst door een daartegen gericht bezwaar. Ook de rechtsmiddelen van beroep en hoger beroep hebben geen
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigKort geding. Geschil over de tenuitvoerlegging van een door de gemeente uitgevaardigd dwangbevel. Geen sprake…
Rechtbank Gelderland|18 april 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:2822
besluit, zoals dat door de rechtbank in de beroepsprocedure is gewijzigd, niet geschorst (artikelen 6:16 Awb jo 6:24 Awb). Zolang in hoger beroep niet anders wordt beslist moet
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBelanghebbende is een Rijnvarende, die in Nederland woont. Ten name van belanghebbende is een A1-verklaring…
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|23 mei 2019|ECLI:NL:RBZWB:2019:2372
Awb. De werking van een zodanig besluit wordt op grond van artikel 6:16 Awb niet geschorst door een daartegen gericht bezwaar. Ook de rechtsmiddelen van beroep en hoger beroep hebben geen
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigrijnvarenden, A1 verklaring, voorkoming dubbele belasting, netto-loonafspraak, schadevergoeding
Rechtbank Noord-Nederland|18 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1621
Awb. De werking van een zodanig besluit wordt op grond van artikel 6:16 Awb niet geschorst door een daartegen gericht bezwaar. Ook de rechtsmiddelen van beroep en hoger beroep hebben geen
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRijnvarenden, A1 verklaring, voorkoming dubbele belasting, netto-loonafspraak, schadevergoeding
Rechtbank Noord-Nederland|18 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1620
Awb. De werking van een zodanig besluit wordt op grond van artikel 6:16 Awb niet geschorst door een daartegen gericht bezwaar. Ook de rechtsmiddelen van beroep en hoger beroep hebben geen
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigrijnvarenden, A1 verklaring, voorkoming dubbele belasting, netto-loonafspraak, schadevergoeding
Rechtbank Noord-Nederland|18 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1617
Awb. De werking van een zodanig besluit wordt op grond van artikel 6:16 Awb niet geschorst door een daartegen gericht bezwaar. Ook de rechtsmiddelen van beroep en hoger beroep hebben geen
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigRijnvarenden, A1 verklaring, netto-loonafspraak, voorkoming dubbele belasting, schadevergoeding
Rechtbank Noord-Nederland|18 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1619
Awb. De werking van een zodanig besluit wordt op grond van artikel 6:16 Awb niet geschorst door een daartegen gericht bezwaar. Ook de rechtsmiddelen van beroep en hoger beroep hebben geen
- Strafrecht overigHerziening. Rijden terwijl rijbewijs ongeldig is verklaard, art. 9.2 WVW 1994. Het CBR heeft aanvrager…
Parket bij de Hoge Raad|17 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1442
hoogte zou zijn geweest. 9. Daarbij kan worden opgemerkt dat krachtens artikel 6:16 Awb als hoofdregel geldt dat het administratief bezwaar of beroep de werking van het besluit waartegen
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.