Zoekresultaten

Hoge Raad|2 april 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC0919Aangehaald in 19 uitspraken

soort die valt onder de bescherming welke art. 1401 (oud) BW bedoelde en art. 6:162 BW bedoelt te beschermen: “piraterij” en “bootlegging” (zie 4.1 sub (ii) zijn in beginsel onrechtmatig zowel

Hoge Raad|2 februari 1993|ECLI:NL:HR:1993:ZC9218

geeft artikel 5, lid 5 EVRM een verdragsrechtelijke grondslag voor een civielrechtelijke schadevergoedingsregeling. Artikel 6:162 BW geeft daaraan een uitwerking. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 7 april

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 1993|ECLI:NL:PHR:1993:41

zijn betaald is, in het kader van bepalingen als art. 1401-oud en art. 6:162 BW, rentederving in het algemeen de meest voor de hand liggende schadefaktor. 11. Een enigszins singulier

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:35

anderszins voordelen biedt boven een gewone op art. 1401 BW (oud), thans art. 6:162 BW, gebaseerde vordering tot schadevergoeding. 34. Indien aan één van beide premissen niet voldaan

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 1993|ECLI:NL:PHR:1993:42

soort die valt onder de bescherming die art. 1401 (oud) BW (nu art. 6:162 BW) bedoelt te bieden. Het hof heeft in r.o. 5 overwogen dat niet valt in te zien

Parket bij de Hoge Raad|3 december 1993|ECLI:NL:PHR:1993:61

speciaal, met name in vergelijking met de op de voet van art. 6:162 BW te beoordelen andersoortige (vooral geschreven) perspublicaties, die inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer van mensen? Over deze