Zoekresultaten

Hoge Raad|20 februari 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2588Aangehaald in 37 uitspraken

nemen van het primaire besluit onrechtmatig moet worden geacht in de zin van art. 6:162 BW en, zo ja, of deze daad aan het betrokken overheidslichaam kan worden toegerekend. Indien, zoals

Hoge Raad|29 mei 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZC2660Aangehaald in 6 uitspraken

aansprakelijkheid van [verweerster] zwaardere eisen worden gesteld dan voortvloeit uit art. 6:162 BW en, zo ja, waarop dit dan berust. Voorts is zonder nadere motivering niet duidelijk waarom de door [eiseres

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 1998|ECLI:NL:PHR:1998:27

worden dan publicaties zonder portret waarbij het gaat om de algemene zorgvuldigheidstoets van art. 6:162 BW (art. 1401 (oud) BW). Zie in dit verband Uw hiervoor genoemde arrest van 6 januari

Rechtbank Leeuwarden|16 december 1998|ECLI:NL:RBLEE:1998:AA1047

eiseres] een onrechtmati-ge daad heeft gepleegd en gedaagden dus aansprakelijk zijn conform artikel 6:162 BW en artikel 6:106 BW en de WAM voor alle door [eiseres] geleden psychische schade

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 1998|ECLI:NL:PHR:1998:23

nuttig eerst een overzicht daarvan te geven. Art. 1401 (oud) BW en niet art. 6:162 BW is op deze vordering van toepassing. 2.2. De RIAGG's hebben geen wettelijke bevoegdheid