Zoekresultaten

Hoge Raad|22 oktober 1999|ECLI:NL:HR:1999:ZC2994Aangehaald in 6 uitspraken

Produktenaansprakelijkheid: art. 1401 (oud) BW en art. 6:162 BW: zorgvuldig fabrikant; halfproducten en eindproducten; onderzoekplicht; informatieplicht. 22 oktober 1999 Eerste Kamer Nr. C98/043 HR AT Hoge Raad der Nederlanden Arrest

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 1999|ECLI:NL:PHR:1999:13

Produktenaansprakelijkheid: art. 1401 (oud) BW en art. 6:162 BW: zorgvuldig fabrikant; halfproducten en eindproducten; onderzoekplicht; informatieplicht. nr. C 98/043 HR zitting 11 juni 1999 Mr. Hartkamp Conclusie inzake [eisers] tegen Rockwool

Parket bij de Hoge Raad|24 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA4007

interpetatie (ruime uitleg) mocht [fietser 1] tegenbewijs leveren tegen alle elementen die in art. 6:162 BW zijn opgesloten. Noch in hoger beroep, noch in cassatie is door een van beide partijen … fietser 1] tegenbewijs mocht leveren tegen alle voorwaarden die in art. 6:162 BW zijn opgesloten. Dit element (c) kan immers aldus worden uitgelegd, dat het hof de door [fietser 1] gemaakte

Hoge Raad|10 december 1999|ECLI:NL:HR:1999:AA3840

cassatie nog van belang, gevorderd de Staat op grond van onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) te veroordelen tot vergoeding van zijn schade, bestaande uit het verlies van de hier bedoelde sieraden

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3879

nemen van het primaire besluit onrechtmatig moet worden geacht in de zin van art. 6:162 BW en, zo ja, of deze daad aan het betrokken overheidslichaam kan worden toegerekend. Indien, zoals

Parket bij de Hoge Raad|17 december 1999|ECLI:NL:PHR:1999:AA3880

primaire be- sluit onrechtmatig moet worden geacht in de zin van art. 6:162 BW en, zo ja, of deze daad aan het betrokken overheidslichaam kan worden toegerekend. Indien, zoals