Zoekresultaten

Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY9317Aangehaald in 15 uitspraken

zorgvuldigheid die volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt; relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW), toepassing van de zogeheten ‘correctie-Langemeijer’ brengt niet mee dat het relativiteitsvereiste wordt opzijgezet. 10 november … oordeel komt middel I op. Onderdeel 1 berust op de opvatting dat art. 6:163 BW ervan uitgaat dat een norm in beginsel strekt ter bescherming van allen die als gevolg

Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU7935Aangehaald in 9 uitspraken

geregistreerd als een geneesmiddel in de zin van de WGV; relativiteitsvereise ex art. 6:163 BW, maatstaf. 24 maart 2006 Eerste Kamer Nr. C04/325HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest … gevolg van die overtreding kan worden toegerekend, en dat voor een beroep op art. 6:163 BW moet komen vast te staan dat de desbetreffende norm de eiser in het gegeven geval

Hoge Raad|3 februari 2006|ECLI:NL:HR:2006:AU3253Aangehaald in 25 uitspraken

verhouding tussen bestuursrechter en burgerlijke rechter, ontvankelijkheid, rechtsbescherming van niet direct-belanghebbende; relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW). 3 februari 2006 Eerste Kamer Nr. C04/246HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest … miskend dat ten opzichte van SFR niet is voldaan aan het relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW. Het onderdeel betoogt daartoe, kort samengevat, dat aan dat vereiste niet is voldaan ten opzichte

Parket bij de Hoge Raad|10 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9317

zorgvuldigheid die volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt; relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW), toepassing van de zogeheten ‘correctie-Langemeijer’ brengt niet mee dat het relativiteitsvereiste wordt opzijgezet. Rolnr. C06/070HR

Parket bij de Hoge Raad|24 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7935

geregistreerd als een geneesmiddel in de zin van de WGV; relativiteitsvereise ex art. 6:163 BW, maatstaf. C04/325HR mr. Keus Zitting 9 december 2005 Conclusie inzake: 1) de vennootschap naar Zweeds recht … grieven van Pharmacia beoordeeld en daarbij in verband met de bepaling van art. 6:163 BW de strekking van de WGV (rov. 14-17) en het beroep van Pharmacia op de zogenaamde

Parket bij de Hoge Raad|3 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3253

verhouding tussen bestuursrechter en burgerlijke rechter, ontvankelijkheid, rechtsbescherming van niet direct-belanghebbende; relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW). Rolnr C04/246HR mr J. Spier Zitting 9 september 2005(1) Conclusie inzake De Staat

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 juli 2006|ECLI:NL:GHSGR:2006:AY2224

derde tegen het oordeel dat niet is voldaan aan het vereiste van artikel 6:163 BW dat de geschonden norm moet strekken tot bescherming tegen de schade die [appellant … stellen te hebben geleden. De grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 4. Ingevolge artikel 6:163 BW kan bij een onrechtmatige daad aan de gelaedeerde geen vergoeding worden toegekend van door

Rechtbank Leeuwarden|13 maart 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AV4562

zegt die te hebben geleden. Hiermee is niet voldaan aan het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW. 4.3 Gedurende de eerste 25 jaren waarin [gedaagde] zijn hobby heeft beoefend, heeft er nooit … genoemd artikel kan worden beschouwd. Hiermee is niet voldaan aan het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW. 7. Het antwoord op de vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is, is afhankelijk

Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:HR:2006:AW2077Aangehaald in 27 uitspraken

Vie d’Or. Geschil tussen de Verzekeringskamer (thans DNB) en een stichting ter behartiging van de gedupeerde voormalige polishouders van de levensverzekeringsmaatschappij Vie d’Or over de (verklaring voor recht tot) aansprakelijkheid van de Verzekeringskamer uit onrechtmatige daad wegens tekortschieten in de…

Rechtbank Haarlem|22 februari 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV5276

Derhalve is niet voldaan aan het relativiteitsvereiste als bedoeld in artikel 6:163 BW. 4.3. Voorts staat naar het oordeel van de rechtbank aan toewijzing van de vordering

Gerechtshof Arnhem|3 januari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AU8962

onder meer als verweer aan dat Astrazeneca c.s. zich wegens het bepaalde in artikel 6:163 BW niet kunnen beroepen op het RBG en de WTG en voorts dat zij, Menzis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ2835

wetgeving niet strekt tot bescherming tegen schade zoals [appellant] stelt te hebben geleden (artikel 6:163 BW). Derhalve heeft de gemeente door het verlenen van de litigieuze bouwvergunningen in ieder geval niet

Gerechtshof Arnhem|7 februari 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AV1683

Het handelen van [geïntimeerde] als vermogensbeheerder zonder vergunning, is jegens [appellanten] onrechtmatig. Ten behoeve van de vaststelling van de schade is het hof voornemens een deskundigenbericht in te winnen.

Rechtbank Dordrecht|13 december 2006|ECLI:NL:RBDOR:2006:AZ6459

hier is mitsdien niet voldaan aan het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW. 4.15. De curator zou eerst uit hoofde van een onrechtmatige daad schadevergoedingsplichtig jegens [gedaagde sub 1 c.s.] kunnen zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juli 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AY4842

Geschil over betaling van projecten uitgevoerd door inmiddels failliete bv door de Arbeidsvoorziening Organisatie na wegvallen ESF-subsidie.

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV0641

niet tot bescherming van vergunninghouders tegen concurrentie van niet-vergunninghouders strekt, art. 6:163 BW aan toewijzing van de vordering van de Lotto in de weg staat. Een beroep op de zogenaamde

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2077

Vie d’Or. Geschil tussen de Verzekeringskamer (thans DNB) en een stichting ter behartiging van de gedupeerde voormalige polishouders van de levensverzekeringsmaatschappij Vie d’Or over de (verklaring voor recht tot) aansprakelijkheid van de Verzekeringskamer uit onrechtmatige daad wegens tekortschieten in de…