Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|13 mei 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF6799

Volgens artikel 6:163 BW bestaat geen verplichting tot schadevergoeding, wanneer de geschonden norm niet strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden. Bij de beantwoording … vraag of aan het in art. 6:163 BW neergelegde relativiteitsvereiste is voldaan, komt het aan op het doel en de strekking van de geschonden norm, aan de hand waarvan moet worden

Rechtbank Haarlem|12 maart 2008|ECLI:NL:RBHAA:2008:BC7754

niet aan de voor een actie uit onrechtmatige daad vereiste relativiteit is voldaan (artikel 6:163 BW). Van ongerechtvaardigde verrijking is evenmin sprake omdat, indien al sprake zou zijn van een verrijking … niet aan de voor een actie uit onrechtmatige daad vereiste relativiteit is voldaan (artikel 6:163 BW). Het enkele feit dat een hogere aanslag tot gevolg heeft dat de Ontvanger met voorrang

Parket bij de Hoge Raad|7 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC4061

leerstuk van de relativiteit 6.1 Nu een reeks klachten scharniert om de relativiteit (art. 6:163 BW) lijkt goed eerst kort stil te staan bij de inhoud en betekenis daarvan … wordt beoogd een te ruime aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad te voorkomen.(20) Ingevolge art. 6:163 BW heeft de benadeelde die zijn vordering baseert op onrechtmatige daad geen aanspraak op schadevergoeding

Rechtbank 's-Gravenhage|8 oktober 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BG4451

grondslag onrechtmatige daad onder meer aan het relativiteitsvereiste als bedoeld in artikel 6:163 BW voldaan dient te zijn. Hieruit vloeit onder meer voort dat men zich niet kan beroepen … Stichting opgelegde WAV-boetes eveneens geldt dat relativiteit in de zin van artikel 6:163 BW ontbreekt. Ook de aansprakelijkheid van [A.] stuit hierop af. 4.9. Het vorenstaande brengt

Rechtbank Almelo|19 november 2008|ECLI:NL:RBALM:2008:24

rekenen en te verwijten. Ook is in casu voldaan aan de relativiteitsnorm van artikel 6:163 BW. De schade bestaat uit vermindering van het actief, ofwel uit de verkoopopbrengt van de activa … BW en op het ontbreken van de vereiste relativiteit in de zin van artikel 6:163 BW. Ten slotte stelt hij dat de schade voor de boedel nihil is, omdat het voor

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba|26 augustus 2008|ECLI:NL:OGHNAA:2008:BF0005

voor bewijs), dat ten aanzien van de bedoelde wettelijke plicht de relativiteit ontbreekt (artikel 6:163 BW), blijft gelden dat de door Setel jegens CT geschonden zorgvuldigheidsnorm wel strekte tot bescherming tegen

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC5392

strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden. Zie art. 6:163 BW (schending van art. 28 Nadere Regeling toezicht effectenverkeer 1999, verder te noemen NR, vormt

Rechtbank 's-Gravenhage|11 juni 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD5311

schadevergoeding kunnen doen gelden, nu te hunnen opzichte niet aan het in artikel 6:163 BW neergelegde relativiteitsvereiste is voldaan; indien en voorzover de Staat met de uitvaardiging van de fokverboden

Gerechtshof 's-Gravenhage|24 januari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BD3287

betoog van NEM dat niet voldaan is aan het relativiteitsvereiste zoals neergelegd in artikel 6:163 BW. Betoogd wordt dat in de Colportagewet, de Electriciteitswet en de Gaswet consumentenrecht is neergelegd, waaraan

Rechtbank Zwolle-Lelystad|19 maart 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BX8525

Naar het oordeel van de rechtbank wordt aldus niet zozeer de relativiteit van art. 6:163 BW ten principale ter discussie gesteld als wel het causale verband als vereist in art. 6

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG3598

weten vertragingsschade (mvg punt 45), zodat de gemeente op de voet van art. 6:163 BW niet tot schadevergoeding verplicht is. Het hof is van oordeel dat juist is dat de beslistermijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BC4848

impliciet) heeft beslist dat uitsluitend in de genoemde omstandigheden aan het relativiteitsvereiste van art. 6:163 BW is voldaan. 4.12.3 Zulks brengt naar het oordeel van het hof mee dat moet worden

Gerechtshof Arnhem|23 september 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BF3594

Naar het voorlopig oordeel van het hof speelt de ratio voor een ruime uitleg van het aandieningscriterium, zoals verwoord door het HvJ EG in de arresten "Bennekom" en "Delattre" - bescherming van de consument tegen producten die niet voldoende werkzaam zijn of die niet de werking hebben welke hij, gezien de wijze van…

Rechtbank 's-Gravenhage|17 december 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BH3080

hierna wordt overwogen niet het geval was, aansprakelijkheid afstuit op het relativiteitsvereiste van artikel 6:163 BW. De strekking van artikel 50 Bvt is - zo blijkt uit de parlementaire geschiedenis

Rechtbank Utrecht|25 april 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD0580

voorzieningenrechter heeft [X] zich in dit kader terecht beroepen op de relativiteitsnorm van artikel 6:163 BW. De in artikel 11 van het Besluit Geneesmiddelenwet neergelegde norm strekt immers tot bescherming

Gerechtshof 's-Gravenhage|28 februari 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BC7281

bank- en effectenrecht

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB6185

zover de steller van het middel een beroep wil doen op het relativiteitsbeginsel (art. 6:163 BW) gaat het om een nieuw verweer

Rechtbank Arnhem|2 juli 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD7643

waardoor hij zijn beroep niet meer kan uitoefenen. Daarop stuit het beroep op artikel 6:163 BW af. 4.9. Ten onrechte bestrijdt RVS dat niet is gebleken dat [eiser] zijn werk

Rechtbank Arnhem|24 december 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BG9660

Kern van het geschil tussen partijen betreft de vraag of de Woningstichting aansprakelijk is voor de stagnatieschade die Hegeman ten gevolge van de verkeerde aanleg van het nuts-tracé heeft geleden.

Rechtbank Arnhem|16 april 2008|ECLI:NL:RBARN:2008:BD1550

Besluiten van gemeente, waarin verzoek om vrijstelling van bestemmingsplan wordt afgewezen, zijn onrechtmatig jegens aanvraagster. Gemeente aansprakelijk voor de uit de besluiten voortgevloeide en nog voortvloeiende schade.