Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|27 juni 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:1815

aansprakelijk worden gehouden. Bij beoordeling van de vraag of [appellant] op grond van art. 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk kan worden gehouden, heeft TH gelet op voornoemd oordeel geen belang meer … moet worden beoordeeld of [appellante] in persoon, als bestuurder of op grond van art. 6:166 BW aansprakelijk kan worden gehouden. De incidentele grief 4 richt zich tegen afwijzing

Rechtbank Gelderland|11 oktober 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:6762

opzetdelict gaat waarvoor beiden zijn veroordeeld. Zij zijn tevens aansprakelijk op grond van artikel 6:166 BW nu, aldus [eiseres] , [gedaagde 1] en [gedaagde 2] een groep vormden, zij beiden betrokken waren … ingenomen dat de gestelde aansprakelijkheid van [gedaagde 1] nog enkel gebaseerd is op artikel 6:166 BW, groepsaansprakelijkheid. De rechtbank gaat er dan ook van uit dat [gedaagde 1] zelf geen geweld

Parket bij de Hoge Raad|10 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1292

mededaders tot vergoeding van die schade is gehouden. Op grond van artikel 6:166 BW zijn verdachte en zijn mededaders naar burgerlijk recht hoofdelijk aansprakelijk voor de schade die door het strafbare … veroorzaakt om daarvoor in civielrechtelijke zin aangesproken te kunnen worden. De regeling van artikel 6:166 BW beoogt buiten twijfel te stellen dat een deelnemer aan onrechtmatige gedragingen in groepsverband zich niet

Rechtbank Oost-Brabant|15 november 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:6040

handelen hem niet kan worden toegerekend. Van een gezamenlijk optreden als bedoeld in artikel 6:166 BW was geen sprake. Zowel vader als zoon hebben juist geprobeerd de zaak te sussen. [gedaagden … moeten weerhouden. Alsdan is [gedaagde conventie/eiser reconventie sub 1] aansprakelijk op grond van artikel 6:166 BW. 3.14. Indien niets van dit alles komt vast te staan, dan is [gedaagde conventie/eiser reconventie

Rechtbank Midden-Nederland|26 april 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:2252

Tussenvonnis. Ontvangst van kickbackbetalingen door opdrachtnemers, schending zorgplicht ex artikel 7:401 BW, schade ex artikel 6:104 BW, incidentele vordering ex artikel 843a Rv.

Rechtbank Rotterdam|20 september 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:7196

facturen; Een aanvullende grondslag voor aansprakelijkheid van [gedaagde 3] is de groepsaansprakelijkheid van artikel 6:166 BW; [gedaagde 3] is ook als bestuurder aansprakelijk voor de schuld van RWC Group; [gedaagde … midden blijven of hij tevens aansprakelijk is wegens groepsaansprakelijkheid in de zin van artikel 6:166 BW of bestuurdersaansprakelijkheid. samenloop 4.12. De rechtbank is er ambtshalve mee bekend dat in de zaak

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3386

Vordering van vrijgevestigde medische specialisten (radiologen) tegen curatoren/stille bewindvoerders ivm faillissement en doorstart Ruwaard van Putten-ziekenhuis waarin zij voordien praktijk voerden. Maclou-norm. Geen persoonlijke aansprakelijkheid.

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3385

Vordering van vrijgevestigd medisch specialist (uroloog) tegen curatoren/stille bewindvoerders ivm faillissement en doorstart Ruwaard van Putten-ziekenhuis waarin hij voordien praktijk voerde. Maclou-norm. Geen persoonlijke aansprakelijkheid.

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3384

Vorderingen van vrijgevestigde medische specialisten (radiologen) ivm faillissement en doorstart Ruwaard van Putten-ziekenhuis waarin zij voordien praktijk voerden. Geen ongerechtvaardgide verrijking. Geen onrechtmatige daad.

Gerechtshof Den Haag|28 november 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3383

Vorderingen van vrijgevestigd medisch specialist (uroloog) ivm faillissement en doorstart Ruwaard van Putten-ziekenhuis waarin hij voordien praktijk voerde. Geen ongerechtvaardigde verrijking. Geen onrechtmatige daad.

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1419

onrechtmatige daad (art. 6:162 BW). Zij zijn niet (mede) gebaseerd op groepsaansprakelijkheid (art. 6:166 BW). 2.1.3 [eisers] hebben erkend dat TMF Management kan worden aangemerkt als niet-handelend bestuurder

Rechtbank Gelderland|29 maart 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:1724

Kartelschade Geen vertrouwelijkheidsregime, mede in verband met de gestelde doorberekening. Begroting schadeomvang aan de hand van offertes tijdens en na het kartel. Daarbij zijn de winstcijfers van ABB niet relevant. Doorberekeningsverweer verworpen op grond van het doeltreffendheidsbeginsel. Mogelijk…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|19 april 2017|ECLI:NL:RBZWB:2017:2605

gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] zijn op grond van artikel 6:166 BW hoofdelijk aansprakelijk voor de daaruit voortgevloeide schade, waarbij niet van belang is wie van hen welk letsel

Rechtbank Den Haag|17 februari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:1359

Uitgaansgeweld. Verdachte is wegens het openlijk in vereniging geweld plegen tegen twee personen, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren. Schoppen tegen het hoofd levert in de onderstaande zaak geen poging tot doodslag ofwel…

Rechtbank Oost-Brabant|14 april 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:2193

Een gevangenisstraf van 39 dagen met aftrek van het voorarrest en een taakstraf van 40 uren subsidiair 20 dagen hechtenis voor openlijke geweldpleging tegen personen. Tevens moet verdachte met haar mededader(s) de materiële en immateriële schade van twee benadeelden vergoeden.

Rechtbank Oost-Brabant|14 april 2017|ECLI:NL:RBOBR:2017:2201

Bewezenverklaring openlijk in vereniging geweld plegen en vernieling. Gevangenisstraf van 69 dagen waarvan 30 dagen voorwaardelijk en een proeftijd van 1 jaar. Opheffing reeds geschorste voorlopige hechtenis. Taakstraf van 80 uur subsidiair 40 dagen hechtenis. Beslissingen vorderingen benadeelde partij.