Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|29 mei 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AE3451

vraag of er sprake is van werkgeversaansprakelijkheid in de zin van artikel 6:170 BW (lid 1 en lid 3), met het voorbehoud dat zij over de overige (feitelijke en juridische) kwesties

Rechtbank Arnhem|16 mei 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AE3215

algemeen dagelijkse levensverrichtingen. Primair houdt zij K op de voet van art. 6:170 BW aansprakelijk voor de door haar werknemer toegebrachte (geleden en nog te lijden) materiële en immateriële schade. Subsidiair … toerekenbaar onrechtmatig jegens B heeft gehandeld is K daarvoor op de voet van art. 6: 170 BW aansprakelijk. 3.2 B verwijt W onzorgvuldig handelen. Daartoe heeft zij onder meer gesteld

Gerechtshof 's-Gravenhage|14 maart 2002|ECLI:NL:GHSGR:2002:AE1905

verstrekt en dat de Staat daarom als werkgever uit hoofde van artikel 6:170 BW jegens [appellant] aansprakelijk is. 5. [appellant] heeft in hoger beroep niet aangegeven waarom hij meent … Staat de inrichting is binnengebracht en dat de Staat daarom uit hoofde van artikel 6:170 BW jegens hem aansprakelijk is, heeft de Staat bestreden. De Staat heeft betwist dat de semtex

Hoge Raad|14 juni 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE0657Aangehaald in 5 uitspraken

gedragingen van [betrokkene] niet heeft gebaseerd op art. 6:76, maar op art. 6:170 BW, kan bij gebrek aan feitelijke grondslag niet tot cassatie leiden. 3.7 Onderdeel 1d bestrijdt

Rechtbank Maastricht|6 december 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AF1598

hand met de stelling dat Global Consultancy B.V. als werkgever ingevolge artikel 6:170 BW een risico-aansprakelijkheid draagt voor eventuele schade aan een derde toegebracht door [Van H. ]. 3.3.3 Naar … voorzieningenrechter laat de risico-aansprakelijkheid van Global Consultancy B.V. als neergelegd in artikel 6:170 BW voor schade door [Van H. ] toegebracht aan een derde onverlet dat [X.] op grond van onrechtmatige

Rechtbank Arnhem|14 februari 2002|ECLI:NL:RBARN:2002:AD9681

rechtbank leidt daaruit af dat X zijn vordering grondt op het bepaalde in art. 6: 170 BW, krachtens welke bepaling op de werkgever een risicoaansprakelijkheid rust voor fouten van zijn ondergeschikte. Door … hebben verricht zodat moet worden aangenomen dat de Regiopolitie op de voet van art. 6:170 BW aansprakelijk is voor op 8 februari 2000 door onder haar gezag staande politiefunctionarissen gepleegde onrechtmatige

Rechtbank Utrecht|18 december 2002|ECLI:NL:RBUTR:2002:AF2338

onrechtmatig heeft gehandeld en zij op grond van artikel 6:162 BW juncto artikel 6:170 BW gehouden is de schade volledig aan [eiseres] te vergoeden. 3.4 Bovendien heeft [eiseres] gesteld, meer

Parket bij de Hoge Raad|9 augustus 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE2113

verwantschap met die naar het verband dat vereist wordt om de werkgever ex art. 6:170 BW aansprakelijk te doen zijn voor door zijn ondergeschikte veroorzaakte aanrijdingen. Genoemd verband zal, aldus

Rechtbank Breda|15 januari 2002|ECLI:NL:RBBRE:2002:AD9514

kopers heeft gehandeld. Uit het voorgaande volgt tevens, dat Kouters op grond van artikel 6:170 BW voor deze gedraging aansprakelijk is. 3.11 De door de kopers gevorderde buitengerechtelijke kosten komen niet

Parket bij de Hoge Raad|13 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9244

genoemde personen (en hun werkgever indien die uit art. 6:170 BW aansprakelijk is).(22) Voorts moet worden bedacht dat art. 3 lid 1 WAM mede van toepassing is op de overeenkomst

Rechtbank Haarlem|17 december 2002|ECLI:NL:RBHAA:2002:AF6675

opgedragen taak. 7.13 Gelet op het voorgaande is AG op grond van art. 6:170 BW aansprakelijk voor de schade als gevolg de diefstal. 7.11 Bij wijze van meer subsidiair verweer heeft