Zoekresultaten

Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK4994

Verbintenissenrecht. Geschil over aansprakelijkheid ex art. 6:170 BW in verband met creditcard fraude (81 RO). 12 februari 2010 Eerste Kamer 09/00231 EE/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK4994

Verbintenissenrecht. Geschil over aansprakelijkheid ex art. 6:170 BW in verband met creditcard fraude (81 RO). Rolnr. 09/00231 mr. J. Spier Zitting 27 november 2009 (bij vervroeging) Conclusie inzake PeHa Holding … uitsluitend nog om de vraag of Peha daarvoor aansprakelijk is op grond van art. 6:170 BW. 2.2 De vordering is door de Rechtbank toegewezen in haar vonnis van 28 juni

Rechtbank Rotterdam|29 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO2405

letselschade; aanrijding tussen tram en politieauto; regresvordering; werkgeversaansprakelijkheid in de zin van artikel 6:170 BW; causaal verband; medeschuld; onderlinge draagplicht vonnis RECHTBANK ROTTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer … trambestuurder] (artikel 6:162 BW), waarvoor RET, als werkgeefster van [trambestuurder], ingevolge artikel 6:170 BW aansprakelijk is. Zij stelt daartoe – zakelijk samengevat – het volgende. [trambestuurder] heeft geen voorrang verleend

Gerechtshof Amsterdam|9 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BT6578

electriciteitsvoorziening van een tijdelijke pompinstallatie. Aansprakelijkheid diverse partijen ex art. 6:162 BW, 6:170 BW en 6:171 BW? Vrijwaringsplicht en interne draagplicht ex art. 6:102 lid 1 BW. GERECHTSHOF … BW en artikel 6:171 BW en die van EWW gebaseerd op artikel 6:170 BW. 3.3 Van Leeuwen heeft het Hoogheemraadschap aansprakelijk geacht uit hoofde van artikel 6:162 BW omdat

Rechtbank 's-Hertogenbosch|11 augustus 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BN8399

BW, art. 7:611 BW en 6:248 BW, artikel 6:170 BW en 6:162 BW. Als vaststaand dient te worden aangenomen dat [eiser] in de uitoefening van zijn werkzaamheden schade … grond van artikel 7:611 BW, respectievelijk artikel 6:248 BW, evenmin toewijsbaar. Artikel 6:170 BW en 6:162 BW 4.4. Voor zover [eiser] de subsidiaire grondslag van zijn vordering

Rechtbank Middelburg|21 oktober 2010|ECLI:NL:RBMID:2010:BO4682

belanghebbende mogelijk als werkgever van [naam pater] aansprakelijk is op de voet van artikel 6:170 BW. Voorts is belanghebbende mogelijk óók aansprakelijk omdat zij nalatig is geweest om maatregelen te treffen … wordt (voorshands) gegrond op twee pijlers. Enerzijds baseert verzoeker zijn voorgenomen vordering op artikel 6:170 BW jo 6:162 BW, de zogeheten werkgeversaansprakelijkheid. Nu belanghebbende niet heeft laten weten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 november 2010|ECLI:NL:GHSHE:2010:BX5586

hetzij op grond van artikel 6:76 BW hetzij op grond van artikel 6:170 BW aansprakelijk is voor de gedragingen respectievelijk de fout van [geintimeerde sub 2.]. Daargelaten de vraag … bedoeld in art. 6:76 BW noch als ondergeschikte als bedoeld in art. 6:170 BW kan worden aangemerkt, [geintimeerde sub 2.] als aansprakelijke persoon “in beeld komt”. 4.11. Uit hetgeen onder

Rechtbank Utrecht|29 september 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BN8669

Reclassering voor deze fouten aansprakelijk is krachtens artikel 6:162 jo 6:170 BW; - voor recht verklaart dat [eiser] dientengevolge schade heeft geleden, o.a. immateriële schade vanwege aantasting van zijn persoon zoals

Rechtbank Arnhem|22 december 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BP0936

onrechtmatige daad van de Ontvanger. De Ontvanger is bovendien aansprakelijk op grond van artikel 6:170 BW, aldus nog steeds [eiseres]. 3.5. De Ontvanger, [gedaagde sub 2] en [gedaagde sub 3] hebben … eiseres] met de Ontvanger de verkeerde partij heeft gedagvaard, dat het beroep op artikel 6:170 BW afstuit op het feit dat niet de Ontvanger maar de Staat de werkgever van [gedaagde

Rechtbank Leeuwarden|18 augustus 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BN6111

Onterechte klacht van leerlinge van seksueel misbruik door werkneemster school. School handelt in de afhandeling van deze klacht niet als goed werkgever jegens beschuldigde werknemer. Het onrechtmatig handelen van functionarissen van de school jegens deze werkneemster in dezelfde kwestie wordt toegerekend aan de…

Hoge Raad|3 december 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN6241Aangehaald in 31 uitspraken

onrechtmatige daad van [betrokkene 1] veroorzaakte schade, houdt [eiseres] op de voet van art. 6:170 BW naast [betrokkene 1] ook Bemoti en Vadèstru aansprakelijk, nu de schade, volgens haar

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BO2043

ontstaan is [X] op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk. Ingevolge artikel 6:170 BW is ook Weerman als werkgever aansprakelijk voor deze schade. Business lease heeft artikel 6:170 BW

Rechtbank Leeuwarden|7 september 2010|ECLI:NL:RBLEE:2010:BN7147

ongeval niet had kunnen voorkomen. Super De Boer heeft terzake het beroep op artikel 6:170 BW aangevoerd dat [assistent-bedrijfsleider] geen fout heeft gemaakt, maar dat het gebeuren plaatsvond … gebaseerd op artikel 7:658 BW kan de vordering dan ook niet worden toegewezen. 6:170 BW 7.1. Artikel 6:170 lid 1 BW bepaalt dat voor schade, aan een derde toegebracht

Rechtbank Utrecht|7 april 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM0965

ondergeschikte, hetgeen neerkomt op een beroep op artikel 6:173 BW respectievelijk artikel 6:170 BW. Hierna zal op deze gronden worden ingegaan. 4.4. G4S heeft betwist dat de ontploffing … punt. Dat betekent dat de vordering van Achmea op grond van artikel 6:170 BW niet toewijsbaar is. 4.6. Daarmee ligt de vraag voor of de geldkoffer gebrekkig

Rechtbank Amsterdam|13 oktober 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BP8073

degene in wiens dienst een ondergeschikte zijn taak vervult, op grond van artikel 6:170 BW aansprakelijk is voor schade aan een derde toegebracht door een fout van de ondergeschikte, indien … voldoende om te oordelelen dat sprake is van aansprakelijkheid op de voet van artikel 6:170 BW. [A] beroept zich erop dat het aan Bureau Jeugdzorg is te wijten

Rechtbank Rotterdam|22 september 2010|ECLI:NL:RBROT:2010:BO1693

geldt immers als ondergeschikte van AMR, zodat zij op grond van artikel 6:170 BW voor het handelen van [gedaagde sub 1] aansprakelijk is. Subsidiair geldt dat AMR en [gedaagde

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4082

cassatie geklaagd dat het hof niet kenbaar aandacht heeft besteed aan het op art. 6:170 BW gebaseerde deel van de vordering van Residex. 1. Feiten(2) en procesverloop 1.1 Residex heeft

Gerechtshof Amsterdam|23 maart 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN1366

werkgever. In dat geval zou de benadeelde de werkgever op grond van artikel 6:170 BW aansprakelijk kunnen stellen als de werknemer onvoldoende verhaal biedt. Om dit risico af te dichten

Gerechtshof Leeuwarden|14 december 2010|ECLI:NL:GHLEE:2010:5904

kwestie aan de orde die op het commune onrechtmatige daadrecht was gebaseerd (artikel 6:170 BW) die geen parallel had in het ambtenarenrecht als zodanig (alleen een analoge toepassing) om welke reden

Gerechtshof Arnhem|17 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN3781

zake van fouten van hemzelf (art. 6:162 BW) of zijn ondergeschikten (art. 6:170 BW) aansprakelijk stellen. De fout bestaat dan uit het niet inachtnemen van de vereiste zorg voor