Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|19 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS6086

Horst Nuon daarvoor aansprakelijk kan stellen op grond van artikel 6:171 BW. In dat kader is van belang dat Nuon heeft gesteld dat de werkzaamheden waarbij de schade zou zijn veroorzaakt … Horst Nuon daarvoor aansprakelijk kan stellen op grond van artikel 6:171 BW. In dat kader is van belang dat Nuon heeft gesteld dat de werkzaamheden waarbij de schade zou zijn veroorzaakt

Rechtbank Maastricht|9 juni 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT8264

6:171 BW; 6:162 BW; onrechtmatig handelen/aansprakelijkheid gemeente?; niet ontvankelijkheid?; onrechtmatig hinderen? RECHTBANK MAASTRICHT Sector Civiel Datum uitspraak : 9 juni 2005 Zaaknummer : 100037 / KG ZA 05-90 De voorzieningenrechter, belast … Indien en voor zover [K.]. (eventuele) aansprakelijkheid van [G.] heeft willen baseren op artikel 6:171 BW, is de voorzieningenrechter met [G.] van oordeel dat de overheid als opdrachtgever buiten het bestek

Gerechtshof Arnhem|22 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU7028

door de bestuursrechter is vernietigd. Daarnaast is de gemeente op de voet van artikel 6:171 BW aansprakelijk voor de onoirbare en schadeveroorzakende handelwijze van Saoz en [X.]. Bovendien heeft de gemeente … grief IV betoogt [appellant] dat de gemeente ook aansprakelijk is op grond van artikel 6:171 BW, namelijk ter zake van de onzorgvuldige en jegens [appellant] onrechtmatige handelwijze van Saoz

Rechtbank Arnhem|19 januari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AS6082

opdrachtgevers voor eventuele fouten van de onderaannemer aansprakelijk, op de voet van art. 6:171 BW. Zij houden daarnaast de Gemeente als (huidige) wegbeheerder aansprakelijk voor de gevolgen van het ongeval … rijplaten. Het Waterschap wordt als opdrachtgever voor de werkzaamheden aansprakelijk gehouden (art. 6:171 BW). 2.3 De gedaagden hebben gemotiveerd verweer gevoerd tegen de vorderingen. De beoordeling van het geschil

Parket bij de Hoge Raad|11 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT6018

BW de aansprakelijkheid van de werkgever voor fouten van zijn ondergeschikte, regelt art. 6:171 BW de aansprakelijkheid voor fouten van de niet-ondergeschikte die in opdracht van een ander werkzaamheden verricht … gewezen op de beslissing in HR 21 december 2001, NJ 2002, 75, dat art. 6:171 BW restrictief moet worden opgevat. Aansprakelijkheid voor onrechtmatig handelen van een niet ondergeschikte opdrachtnemer bestaat alleen

Gerechtshof Arnhem|15 november 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU7334

geïntimeerde] is daarmee [appellante] eveneens jegens hem aansprakelijk en wel op grond van artikel 6:171 BW. 4.3 [appellante] heeft voorts nog gesteld dat er sprake is van bewuste roekeloosheid van [geïntimeerde

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS8523

laatste arrest ziet mede op aansprakelijkheid op de voet van art. 6:170 of 6:171 BW. Ook dat is een geheel andere problematiek. 3.21 Deze zaak noopt niet tot beantwoording

Rechtbank Arnhem|22 juli 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU2381

jegens [eiser] onrechtmatig heeft gehandeld. Voor aansprakelijkheid krachtens artikel 6:170 BW of artikel 6:171 BW bestaat voorshands geen grond nu niet aannemelijk is dat [gedaagde 2], al dan niet

Rechtbank 's-Gravenhage|26 januari 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:BR6532

zijn ondergeschikten en van voor hem werkzame personen (artikelen 6:162, 6:170 en 6:171 BW), bestaande uit handelen en nalaten in strijd met de zorgplichten van de Staat

Rechtbank Arnhem|28 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5625

omstandigheden moet worden geoordeeld dat [gedaagde] op grond van het bepaalde in artikel 6:171 BW aansprakelijk is voor de als gevolg van het onrechtmatig handelen van Westmaas veroorzaakte schade

Rechtbank Arnhem|23 februari 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT2447

BW alsmede op grond van art. 6:170 en art. 6:171 BW. Ten slotte verwijt zij oogarts [betrokkene] een verkeerd advies te hebben gegeven door haar op zaterdag 5 december