Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1736Aangehaald in 34 uitspraken

Aansprakelijkheid Dexia voor de gedragingen van de tussenpersoon Spaar Select. Artikel 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995 en artikel 41 NR 1999. Bewijsopdracht voor het beweerde advies van Spaar Select en wetenschap van Dexia. Is het beding in de effectenlease-overeenkomst of in de toepasselijke bijzondere voorwaarden…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1775Aangehaald in 8 uitspraken

Aansprakelijkheid Dexia voor de gedragingen van de tussenpersoon Spaar Select. Artikel 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995 en de artikelen 25 NR 1995 en 41 NR 1999. Bewijsopdracht voor het beweerde advies van Spaar Select en wetenschap van Dexia. Prejudiciële vraag over de ingangsdatum van de wettelijke rente over een…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 december 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:8979

gedaagde] aangevoerd dat zij niet op grond van artikel 6:76, 6:171 en/of 6:172 BW aansprakelijk is omdat de tussenpersoon zelfstandig en onafhankelijk van haar functioneert. Artikel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|31 december 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:8980

gedaagde] aangevoerd dat zij niet op grond van artikel 6:76, 6:171 en/of 6:172 BW aansprakelijk is omdat de tussenpersoon zelfstandig en onafhankelijk van haar functioneert. Artikel

Hoge Raad|28 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:766Aangehaald in 58 uitspraken

grond van de artikelen 6:162 en/of 6:170 en/of 6:171 en 6:172 BW voortvloeien uit de maatschap Deloitte en/of haar afzonderlijke maten en Van den Dries en/of diens

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 juli 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:2077

Aansprakelijkheid Dexia voor de gedragingen van de tussenpersoon. Artikel 12 Vrijstellingsregeling Wte 1995 en artikel 41 NR 1999.Bewijsopdracht voor het beweerde advies van de tussenpersoon en wetenschap van Dexia. Is het beding in de effectenlease-overeenkomst of in de toepasselijke bijzondere voorwaarden op grond…

Rechtbank Rotterdam|16 oktober 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:10867

Dexia op grond van de artikelen 6:76 BW, dan wel 6: 171 en 6:172 BW, dan wel op grond van onrechtmatige daad. Dexia had – op grond van artikel … zijn op grond van de artikelen 6:76 BW, 6:171 BW en/of 6:172 BW. Zij voert voorts aan dat Spaar Select niet is opgetreden als vertegenwoordiger van Dexia. Zij schakelde

Gerechtshof Amsterdam|1 april 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:1135Aangehaald in 710 uitspraken

gedragingen van een tussenpersoon aansprakelijk is. Om vergelijkbare redenen faalt het beroep op artikel 6:172 BW. [geïntimeerde] heeft onvoldoende concrete feiten en omstandigheden gesteld op grond waarvan kan worden aangenomen

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:219

Deloitte op grond van onder meer de artikelen 6:170 en/of 6:171 en/of 6:172 BW jegens de voornoemd

Rechtbank Noord-Nederland|7 oktober 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:4812Aangehaald in 6 uitspraken

Verzekerd Spaarplan Nederland als cliëntenremisier. Om vergelijkbare redenen faalt het beroep op artikel 6:172 BW, zo volgt uit het arrest van het gerechtshof. eigen schuld 5.4. [A] heeft betoogd dat ieder

Rechtbank Noord-Nederland|7 oktober 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:4811Aangehaald in 5 uitspraken

worden miskend van Thuisadvies als cliëntenremisier. Om vergelijkbare redenen faalt het beroep op artikel 6:172 BW, zo volgt uit het arrest van het gerechtshof. eigen schuld 5.4. [eiser] heeft betoogd

Rechtbank Noord-Nederland|16 december 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:6304

worden miskend van Thuisadvies als cliëntenremisier. Om vergelijkbare redenen faalt het beroep op artikel 6:172 BW, zo volgt uit het arrest van het gerechtshof. eigen schuld 5.4. [A] heeft betoogd

Rechtbank Noord-Nederland|9 september 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:4381

miskend van De Hypotheekgevers als cliëntenremisier. Om vergelijkbare redenen faalt het beroep op artikel 6:172 BW, zo volgt uit het arrest van het gerechtshof. eigen schuld 5.4. [A] heeft betoogd

Gerechtshof Amsterdam|18 november 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4817

Koop tweedehands katamaran. Is (al dan niet onder ontbindende of opschortende voorwaarde) een koopovereenkomst tot stand gekomen? Dwaling? Ontbinding wegens non-conformiteit/wanprestatie? Voorlopig deskundigenbericht hangende appel. Onrechtmatige uitingen door voormalig advocaat van Colas cs? Zie ook…

Gerechtshof Amsterdam|16 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:4046

Vastgoedfraude ten nadele van woningcorporatie. Transacties met projectontwikkelaar en makelaar worden vernietigd wegens bedrog, met gedeeltelijke ontzegging van de werking van de nietigheid (namelijk wat betreft de eigendomsovergang van het vastgoed naar de corporatie). Koopsom voor zover te hoog en…