Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8364

Verweerder] betoogt dat de Gemeente aansprakelijk is uit hoofde van art. 6:174 BW. De betonrand aan het fietspad is in de ogen van [verweerder] gevaarlijk en dit gevaar heeft zich geopenbaard … overweegt dat partijen het erover eens zijn dat voor de toepassing van art. 6:174 BW onder openbare weg tevens de aangrenzende berm moet worden begrepen (rov. 4.1). 2.13 Volgens de Rechtbank

Rechtbank Utrecht|4 oktober 2000|ECLI:NL:RBUTR:2000:4

valpartij is veroorzaakt te beschouwen als een gevaar opleverend gebrek zoals bedoeld in artikel 6:174 BW? VONNIS van de arrondissementsrechtbank te Utrecht, enkelvoudige kamer voor de behandeling van burgerlijke zaken … valpartij is veroorzaakt te beschouwen zijn als een gevaaropleverend gebrek zoals bedoeld in artikel 6:174 BW. Volgens dit artikel is er sprake van een gebrek als er niet is voldaan

Parket bij de Hoge Raad|20 oktober 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA7686

gaat in deze zaak om de reikwijdte van de aansprake-lijkheid ex art. 6:174 BW van de bezitter van een opstal. 2. De feiten waarvan in cassatie moet worden uitgegaan, komen … eerste plaats dat het Hof heeft mis-kend dat voor aansprakelijkheid ex art. 6:174 BW niet alleen vereist is dat de opstal niet voldoet aan daar-aan te stellen eisen, maar

Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA8364

opgelopen, waardoor hij arbeidsongeschikt is geworden. [Verweerder] heeft de Gemeente op grond van art. 6:174 BW, althans art. 6:162 BW, aansprakelijk gesteld voor de schade die hij door het ongeluk … genoemde omstandigheden het fietspad nog niet zonder meer “gebrekkig” als bedoeld in art. 6:174 BW maken. Het voert aan dat het Hof met name onvoldoende heeft aangegeven dat zich ten aanzien

Gerechtshof Arnhem|12 december 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AB0177

dele was gemaakt, glad was. [geïntimeerde] heeft haar vorderingen primair gebaseerd op artikel 6:174 BW, subsidiair op artikel 6:162 BW en meer subsidiair op artikel 7A:1586 BW. Tussen partijen … trap waarom het hier gaat een opstal is in de zin van artikel 6:174 BW en dat De Goede Woning bezitter van de trap is. 5.2 De Goede Woning heeft

Gerechtshof Arnhem|20 juni 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA6319

vordering in het kader van grief 4 subsidiair onderbouwd met een beroep op art. 6:174 BW. Zij stelt daarbij dat de dijkvakken als opstal moeten worden beschouwd omdat het werken zijn … grond verbonden werken te beschouwen als opstallen in de zin van art. 6:174 BW, gelegen in of in de omgeving van Tiel en in beheer bij het Polderdistrict niet voldeden

Rechtbank Arnhem|2 maart 2000|ECLI:NL:RBARN:2000:AA5264

talud aan te brengen. Is de v.o.f. jegens LP aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW omdat de ingang van de feestzaal structureel onveilig was wegens het ontbreken van een balustrade … niet ter discussie dat het onderhavige talud als opstal in de zin van artikel 6:174 BW dient te worden aangemerkt. Ook de rechtbank is van oordeel dat het onderhavige talud valt

Parket bij de Hoge Raad|21 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5590

Rolnr. C98/321HR Zitting d.d. 28 januari 2000 (bij vervroeging; zie onder 5) Conclusie mr Spier inzake 1. De Oude Molen B.V. (hierna: de Oude Molen) 2.[De eigenaar van de watermolen] (hierna afzonderlijk en tezamen: [de eigenaar van de watermolen]) tegen Het Waterschap Zuiveringschap Limburg (hierna: WZL)…

Hoge Raad|20 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7686Aangehaald in 6 uitspraken

blijkens zijn rov. 4.2 heeft miskend dat voor aansprakelijkheid op grond van art. 6:174 BW niet slechts is vereist dat de opstal niet voldoet aan de eisen die men daaraan

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 december 2000|ECLI:NL:GHSHE:2000:AA9020

uitbreiding van "gebouw" tot "gebouwen en werken" in de redactie van het huidige artikel 6:174 BW veeleer voort uit een behoefte om duidelijkheid te verstrekken omtrent de reikwijdte van de bepaling