Zoekresultaten

Rechtbank 's-Hertogenbosch|21 januari 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BH0728

parlementaire geschiedenis aanknopingspunten om te oordelen dat de wetgever de voorziening die artikel 6:174 BW biedt aan benadeelden heeft willen beperken tot diegenen die niet tevens medebezitter zijn van de opstal … tegen de vordering van [eiseres] luidt dat [eiseres] geen beroep kan doen op artikel 6:174 BW teneinde schadevergoeding te vorderen van [gedaagde sub 1] als bezitter van de opstal, omdat

Rechtbank Amsterdam|15 april 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI4186

Letselschade, aansprakelijkheid voor opstallen Artikel 6:174 BW De gemeente wordt aansprakelijk geacht op grond van artikel 6:174 BW voor schade als gevolg van een val over een putdeksel die drie … heeft ten gevolge daarvan letsel opgelopen. De gemeente is zowel op grond van artikel 6:174 BW als van artikel 6:162 BW aansprakelijk voor de gevolgen hiervan, nu: - het trottoir, gelet

Rechtbank 's-Hertogenbosch|8 april 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI0731

Letselschade. Gebrekkige opstal. Kelderluikcriteria. Artikel 6:174 BW, artikel 6:162 BW. Eiseres is op een parkeerterrein gestruikeld over een betonnen drempel. De rechtbank oordeelt dat indien (na bewijslevering) komt vast … dient te vergoeden. 3.2. [eiseres] acht Hypermarkten Holland BV aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW als bezitter van een gebrekkige opstel, dan wel op grond van artikel 6:162 BW

Gerechtshof 's-Gravenhage|21 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BK4655

Hellema om zich onbevoegd te verklaren de vordering van [appellant] op grond van artikel 6:174 BW te beoordelen, en om die reden de zaak te verwijzen naar de rechtbank Leeuwarden, sector … aansprakelijkheid van Hellema op grond van respectievelijk artikel 7:658 lid 4 BW, artikel 6:174 BW en artikel 6:162 BW. 5. De grieven I, III en IV hebben betrekking

Rechtbank Maastricht|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK1311

In de hoofdprocedure, zaak/rolnr.: 256806 cv expl 07-1564, van S. Hamelers, tegen de besloten vennootschap Intercession Reinigingsdiensten BV is op 31 december 2008 eindvonnis gewezen. Daarbij is het door gedaagde van oordeel tot vergoeding van de schade die eiseres heeft geleden ten gevolge van een zwaar…

Rechtbank Zutphen|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BK4219

deze opstal. Van een gebrek in de bussluis als bedoeld in artikel 6:174 BW is geen sprake. Zij heeft voldaan aan haar verplichting om te zorgen voor een deugdelijke beveiliging door … uitmelden van een busje levert geen als een gebrek in de zin van artikel 6:174 BW op, omdat het inherent is aan een bussluis dat zich dat – door welke oorzaak

Gerechtshof Amsterdam|24 november 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BL4918

BW als bezitter van de roltrap moet worden aangemerkt. 3.6. Op grond van artikel 6:174 BW is [Y] voor de gestelde schade van Bastian en [Z] cs aansprakelijk als komt vast … alle van overheidswege vastgestelde veiligheidsvoorschriften staat niet aan aansprakelijkheid op grond van artikel 6:174 BW in de weg. Beslissend is of de roltrap voldeed aan de eisen die men daaraan

Rechtbank Dordrecht|22 juli 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BJ3034

grondslag. Er is sprake van een gebrekkige opstal in de zin van artikel 6:174 BW, nu het rioleringssysteem zodanige lekkages vertoont dat sprake is van grondwaterpeilverlaging in de directe omgeving … Voorts heeft de Gemeente ten aanzien van de primaire grondslag van de vorderingen, artikel 6:174 BW, opgemerkt dat uit hoofde van dit artikel sprake moet zijn van een situatie waarin

Rechtbank Dordrecht|9 december 2009|ECLI:NL:RBDOR:2009:BK6932

ongeval. Er is geen sprake van een gebrekkige opstal in de zin van artikel 6:174 BW. Een wettelijke verplichting om NEN-norm 3569 toe te passen ontbreekt. Wanprestatie van de Woningstichting … door [eiser] en de zoon beschreven toedracht van het ongeval. Ex artikel 6:174 BW 4.2. Op grond van artikel 6:174 BW is de Woningstichting in beginsel aansprakelijk voor de door

Rechtbank Zwolle-Lelystad|26 augustus 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BK3775

gesubrogeerd verzekeraar niet beroepen op de risicoaansprakelijkheid van de wegbeheerder ingevolge artikel 6:174 BW. Dit is door Achmea niet betwist. Naar het oordeel van de rechtbank kunnen de stellingen van Achmea … gebrekkige toestand aan de rotonde, wat neerkomt op een verkapt beroep op artikel 6:174 BW en dus rechtens niet toegestaan is. Ook het beroep van Achmea op het Ferwerderadeel-arrest

Gerechtshof Arnhem|26 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ0833

zogenoemde Kelderluikcriteria). Volgens grief 2 heeft de rechtbank ten onrechte art. 6:173 en 6:174 BW (de kwalitatieve aansprakelijkheid voor gebrekkige zaken en opstallen) niet toegepast. Volgens grief 3 heeft … gegeven omstandigheden redelijkerwijs mag stellen. Van aansprakelijkheid op de voet van art. 6:174 BW kan derhalve geen sprake zijn. Grief 2 faalt. 4.10 Grief 4 (betreffende toepassing van de billijkheidscorrectie

Gerechtshof Amsterdam|28 april 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BI4930

174 lid 1 BW. 4.7 Het hof overweegt als volgt. Op grond van art. 6:174 BW is een bezitter van een opstal die niet voldoet aan de eisen die daaraan … Jaarbeurs betwist op zichzelf niet dat zij als bezitter in de zin van art. 6:174 BW heeft te gelden, zodat het hof hiervan uitgaat. 4.9 Wat de toedracht van het ongeval

Rechtbank Arnhem|23 september 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BK0292

november 1996 (NJ 1998, 567), dat het beroep dat Deryan doet op art. 6:174 BW niet kan leiden tot een ruimere aansprakelijkheid van [gedaagde] dan zijn aansprakelijkheid op grond … BW. Deryan heeft voor aansprakelijkheid op grond van art. 6:174 BW immers geen andere feiten aangevoerd dan op grond van art. 7A:1790 BW. 4.10. Met betrekking tot de meer subsidiaire

Rechtbank Leeuwarden|12 augustus 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BJ5279

eiseres] gesteld dat sprake is van een gebrekkige opstal in de zin van artikel 6:174 BW. De gebrekkigheid van de glijbaan blijkt volgens haar reeds uit het feit dat zij pijnklachten … rechtbank stelt voorop dat op grond van het bepaalde in artikel 6:174 BW voor aansprakelijkheid op grond van een gebrek in een opstal vereist is dat de opstal niet

Rechtbank Rotterdam|3 juni 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI9151

IJmondhaven is aan te merken als een opstal in de zin van art. 6:174 BW. De haven voldoet niet aan de eisen die van een zeehaven mogen worden verwacht en heeft … IJmondhaven kan niet worden gelijksteld aan een opstal als bedoeld in art. 6:174 BW. De IJmondhaven is niet onveilig of gevaarlijk en er was geen reden om te waarschuwen voor omstandigheden

Rechtbank 's-Gravenhage|20 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ6170

Oude Langedijk moeten worden aangemerkt als gebrekkig in de zin van artikel 6:174 BW. Onder een gebrekkige toestand in de zin van voormeld artikel kan volgens [eisende partij] worden verstaan … Oude Langedijk west kunnen niet als gebrekkig in de zin van artikel 6:174 BW worden aangemerkt. Zoals uit de systemen en de camerabeelden blijkt functioneerden de pollers naar behoren. Bovendien zijn

Rechtbank 's-Gravenhage|20 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ6171

Oude Langedijk moeten worden aangemerkt als gebrekkig in de zin van artikel 6:174 BW. Onder een gebrekkige toestand in de zin van voormeld artikel kan volgens [eisende partij] worden verstaan … pollers op de Oude Langedijk kunnen geenszins als gebrekkig in de zin van artikel 6:174 BW worden aangemerkt. De gemeente ontkent niet dat zich inderdaad incidenten hebben voorgedaan met de pollers

Rechtbank 's-Gravenhage|20 augustus 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BJ6169

Oude Langedijk moeten worden aangemerkt als gebrekkig in de zin van artikel 6:174 BW. Onder een gebrekkige toestand in de zin van voormeld artikel kan volgens [eisende partij] BV worden verstaan … pollers op de Oude Langedijk kunnen geenszins als gebrekkig in de zin van artikel 6:174 BW worden aangemerkt. De gemeente ontkent niet dat zich incidenten hebben voorgedaan met de pollers, maar

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 juni 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ4217

bevat die ten aanzien van de aansprakelijkheid voor saneringskosten naast het bepaalde in artikel 6:174 BW zelfstandige betekenis heeft. 5.1. Grief 3, die uit twee, hierna gezamenlijk te behandelen onderdelen bestaat

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 januari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH2432

BW, alsmede art. 6:174 BW. [Geïntimeerden] betwisten de vorderingen gemotiveerd. 4. Het meest verstrekkende verweer van [Geïntimeerden] tegen de vorderingen van [Appellant] houdt in dat [Appellant] de hem in eigendom toebehorende