Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|1 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:6446

rechtsgang open die ook is gevolgd. Civiele rechter niet bevoegd. Vorderingen gebaseerd op artikel 6:174 BW worden inhoudelijke beoordeeld en afgewezen. vonnis RECHTBANK DEN HAAG Team handel zaaknummer / rolnummer: C/09/636625 … reden afwijzen. De rechtbank beoordeelt wel het beroep van eisers op artikel 6:174 BW en betrekt daarbij het Plan van aanpak Beheersing TGG [gebied 1] (hierna: Plan van aanpak

Rechtbank Midden-Nederland|5 juni 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2957

neergelegd zonder dat de kei een verkeersfunctie vervuld. Geen aansprakelijkheid op grond van artikel 6:174 BW. De wegbeheerder heeft niet aan haar zorgplicht voldaan. Wel aansprakelijkheid op grond van artikel 6 … wegbeheerder is. [eiseres] heeft [gedaagde] ook in die hoedanigheid aangesproken op grond van artikel 6:174 BW en/of op grond van artikel 6:162 BW. 2.3. Tussen de invulling van die afzonderlijke

Rechtbank Limburg|19 juni 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:3541

uitstekende stoeptegel. De gemeente is niet aansprakelijk op grond van gebrekkig opstal (artikel 6:174 BW) of onrechtmatige daad (artikel 6:162 BW). De rechtbank neemt net als partijen, in dit geval … bezitter daarvan aansprakelijk is voor de door hem geleden schade als bedoeld in artikel 6:174 BW danwel subsidiair op basis van onrechtmatige daad als bedoeld in artikel 6:162 BW

Rechtbank Amsterdam|16 juli 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:4335

niet is verschenen. De vorderingen tegen de VvE worden afgewezen. Op grond van 6:174 BW is de VVE niet-ontvankelijk omdat zij niet de bezitter is van de opstal. Geen onrechtmatige … aanzien van de VvE voert [eiser] aan dat de VvE op grond van artikel 6:174 BW en artikel 6:162 BW aansprakelijk is. Het behoort tot de taak

Gerechtshof Amsterdam|19 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3204

gemeenschappelijke gedeelten van) het gebouw. Ook geen aansprakelijkheid op grond van onrechtmatig handelen. Wetsartikelen: 6:174 BW, 6:162 BW. GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer … tegen het oordeel van de kantonrechter dat de VvE op grond van artikel 6:174 BW als bezitter van het gebouw in beginsel aansprakelijk is voor de schade die ontstaat als gevolg

Rechtbank Midden-Nederland|18 december 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6888

bepalingen is dus wel van toepassing. [gedaagde] is niet aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW en 6:184 BW 3.11. [eiseres] doet subsidiair een beroep op artikel 6:174 BW … vanwege het ontbreken van aansprakelijkheid op grond van de huurrelatie, geen beroep op artikel 6:174 BW kan doen en ten tweede dat niet is voldaan aan de eisen van artikel 6

Rechtbank Oost-Brabant|9 oktober 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4703

Letselschade. Aansprakelijkheid van de bezitter van een opstal (artikel 6:174 BW). Bij het werken aan het dak van een stal (verwijderen van asbest dakplaten) is de gemetselde buitengevel van de stal … gedaagden] . De rechtbank oordeelt dat [gedaagden] als opstalbezitter aansprakelijk is voor de schade (artikel 6:174 BW) en kent een voorschot toe. 3 De feiten 3.1. [eiser] was, via zijn holding, mede

Rechtbank Den Haag|10 oktober 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:22001

Deelgeschil letselschade. Gebrekkige opstal art. 6:174 BW? Toedracht en omstandigheden van val onduidelijk. Gemeente niet aansprakelijk voor schade als gevolg van val. RECHTBANK Den Haag Team Handel Zaaknummer / rekestnummer: C/09/665902 … volgende van belang. 4.3. Een wegbeheerder is op grond van artikel 6:174 BW aansprakelijk voor schade wanneer de weg een gebrek kent en het gevaar dat daardoor ontstaat zich ook heeft

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|6 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:855

geen grond voor aansprakelijkheid op basis van artikel 6:162 BW dan wel artikel 6:174 BW. Geen reden voor toepassing van de omkeringsregel of van de leer van de proportionele aansprakelijkheid … opstal (zijn deel van de loods) aansprakelijk is als bedoeld in artikel 6:174 BW omdat zijn opstal niet voldeed aan de daaraan te stellen eisen. Deze grondslagen zullen hierna worden besproken

Rechtbank Limburg|26 april 2024|ECLI:NL:RBLIM:2024:2094

gezakt en stelt dat de verhuurder aansprakelijk is op grond van primair gebrekkig opstal (6:174 BW), subsidiair onrechtmatige daad (6:162 BW). Nader onderzoek naar de feiten nodig, deelgeschil leent zich … voorraad: I. voor recht verklaart dat Wonen Zuid en daarmee Achmea primair krachtens artikel 6:174 BW, subsidiair krachtens artikel 6:162 BW aansprakelijk zijn voor het op 22 oktober

Rechtbank Midden-Nederland|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5960

wegbeheerder niet heeft verzaakt: er is geen sprake van een (gebrekkige) opstal (artikel 6:174 BW) en ook niet van een gevaarzettende situatie (artikel 6:162 BW). Verder wordt nog aangevoerd … zaken oplevert, en dat gevaar zich ook daadwerkelijk voordoet. Lid 2 van artikel 6:174 BW bepaalt dat die aansprakelijkheid in geval van een openbare weg rust op het overheidslichaam dat moet

Rechtbank Midden-Nederland|2 oktober 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:5776

wegbeheerder niet heeft verzaakt: er is geen sprake van een (gebrekkige) opstal (artikel 6:174 BW) en ook niet van een gevaarzettende situatie (artikel 6:162 BW). Verder wordt nog aangevoerd … zaken oplevert, en dat gevaar zich ook daadwerkelijk voordoet. Lid 2 van artikel 6:174 BW bepaalt dat die aansprakelijkheid in geval van een openbare weg rust op het overheidslichaam dat moet

Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4637

fietspad is geplaatst. De centrale vraag is of de gemeente op grond van artikel 6:174 BW of artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de schade die [verzoeker] als gevolg … hiervoor onvoldoende hebben gewaarschuwd. Volgens [verzoeker] is de gemeente op grond van artikel 6:174 BW (kwalitatief) aansprakelijk in haar hoedanigheid van wegbeheerder van een gebrekkige opstal. Verder houdt [verzoeker] de gemeente

Rechtbank Oost-Brabant|2 juli 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:3114

augustus 2023 van [E] Letselschade heeft [verzoeker] de Provincie op grond van artikel 6:174 BW (nogmaals) aansprakelijk gesteld voor de schade als gevolg van het fietsongeval. 2.11. Bij brief … kort samengevat, het volgende ten grondslag. De Provincie is aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW (gebrekkige opstal) en op grond van artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad c.q. gevaarzetting

Rechtbank Noord-Holland|18 juli 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:7498

omdat er sprake is van een gebrekkige opstal in de zin van artikel 6:174 BW, althans een onrechtmatige gevaarzetting in de zin van artikel 6:162 BW. [verzoekster] stelt recht … artikel 6:181 lid 1 BW volgt evenwel dat indien de in artikel 6:174 BW bedoelde opstal wordt gebruikt in de uitoefening van een bedrijf, de aansprakelijkheid uit artikel 6:174

Rechtbank Amsterdam|6 september 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:5763

slot voert [gedaagde] aan dat claims op grond van artikel 6:173 of artikel 6:174 BW niet vatbaar zijn voor subrogatie. 3.4. Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover … gedaagde] aansprakelijk is voor de schade van [eiser] en TIS op grond van artikel 6:174 BW. Dit artikel betreft de risicoaansprakelijkheid van de bezitter voor een gebrekkige opstal. 4.2. [gedaagde] heeft

Rechtbank Gelderland|3 april 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:1880

jurisprudentie van de Hoge Raad, de weg niet gebrekkig in de zin van artikel 6:174 BW. Hoewel er bomen in de obstakelvrije zone van de weg stonden, maakt … gaat het om de vraag of de provincie als wegbeheerder op grond van artikel 6:174 BW dan wel op grond van artikel 6:162 BW aansprakelijk is voor de schade

Rechtbank Oost-Brabant|18 september 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4418

Lekkage. Aansprakelijkheid bovenbuurvrouw ogv 6:174. VvE ook gehouden lekkage te herstellen

Rechtbank Noord-Nederland|26 april 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:1576

gelegen in de opstal maar (volgens [verzoeker]) in een overrollende basketbal zodat artikel 6:174 BW niet van toepassing is, subsidiair omdat er geen sprake is van een gebrekkige opstal … kantonrechter overweegt als volgt. 4.8. Artikel 6:174 BW bepaalt dat de bezitter van een opstal die niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen

Rechtbank Noord-Nederland|13 augustus 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:3265

materiële en immateriële schadevergoedingen doen [eisers] ook een beroep op het bepaalde in artikel 6:174 BW. 3.3. Actium voert verweer. Actium concludeert - samengevat -, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, tot niet