Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|22 juli 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:3630

verondersteld gevaarlijke stof niet kan worden aangemerkt als gebruiker als bedoeld in 6:175 BW. Er is ook geen aansprakelijkheid omdat het gevaar zich niet heeft verwezenlijkt: er bleek na onderzoek geen … enkel op schade die voor vergoeding in aanmerking komt als aansprakelijkheid op grond van 6:175 BW bestaat. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer: C/01/344761

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3726

Bodemverontreiniging – historisch – onrechtmatige daad – geen strijd met wettelijke plicht – artikel 13 Wet bodembescherming en 6:175 BW niet van toepassing – en geen schending zorgvuldigheidsnorm vanwege het laat treffen van maatregelen tot sanering … vanaf 1996 bekend was; Daarnaast heeft [geïntimeerde1] c.s. zijn vordering gegrond op artikel 6:175 BW: op [appellant1] rust een risicoaansprakelijkheid voor de gevolgen van het gebruik van gevaarlijke stoffen. Strijd

Rechtbank Rotterdam|29 juli 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:6908

Fighetti heeft geleden en nog zal lijden als gevolg van de risicoaansprakelijkheid ex art. 6:175 BW en/of de toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst als bedoeld in de dagvaarding … zwembroeken van Fighetti had opgeslagen. Lithiumionbatterijen zijn gevaarlijke stoffen in de zin van artikel 6:175 BW, en staan erom bekend dat ze spontaan kunnen ontbranden en ontploffen. Nu dit gevaar zich