Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem|17 juni 2003|ECLI:NL:GHARN:2003:AH8810

bezitter van het paard Jonker aansprakelijk is op grond van het bepaalde in art. 6:179 BW, doch dat de schade op grond van het bepaalde in art. 6:101 BW gelijkelijk … grief II komt [appellante] op tegen het oordeel van de rechtbank dat art. 6:179 BW meebrengt dat [appellante] als bezitter van het paard Jonker in beginsel aansprakelijk is voor de door

Rechtbank Maastricht|12 november 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AN8406

6:181 BW enkel en alleen op [B.] rust, nu, indien de in artikel 6:179 BW bedoelde dieren worden gebruikt in de uitoefening van een bedrijf, uitsluitend artikel 6:181 BW

Rechtbank Middelburg|3 december 2003|ECLI:NL:RBMID:2003:AN9351

luid blaffend op haar afkwam en zij een enorme angst voor honden heeft. Krachtens 6:179 BW, althans krachtens onrechtmatig handelen, is gedaagde sub 1 als bezitter van de hond aansprakelijk voor

Rechtbank Maastricht|22 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF3869

geen bezitter is van [XXX.], kan zij niet op grond van artikel 6:179 BW aansprakelijk worden gehouden voor eventuele schade ten gevolge van het vermeende ongeval. 3.3 M.A.S.H., eigenaar

Rechtbank Maastricht|29 januari 2003|ECLI:NL:RBMAA:2003:AF3872

daarvan in kennis heeft gesteld. Volgens gedaagde is dit artikel met uitsluiting van artikel 6:179 BW van toepassing omdat de strekking van artikel 7A:1790 BW zich verzet tegen de toepasselijkheid

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AI0283

juist de reden voor geweest om op de bezitter een risicoaansprakelijkheid te leggen (art. 6:179 BW).(7) 3.9 Men kan tegenwerpen dat het bezwaar van het wettelijk stelsel