Zoekresultaten

Rechtbank Zwolle-Lelystad|26 november 2008|ECLI:NL:RBZLY:2008:BI7309

nadat hij bevel om zich te verwijderen had genegeerd. Regiopolitie doet beroep op art. 6 179 BW, de "tenzij-clausule"; rechtbank acht voorshands bewezen dat commando is gegeven om te achtervolgen … kosten. 3.2. [eiser] baseert zijn vordering primair op de risico-aansprakelijkheid van artikel 6:179 BW. Hij stelt dat de diensthond hem uit eigen beweging heeft aangevallen. [eiser] meent dat het beroep

Rechtbank Breda|16 januari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BC2035

gedaagde in diens hoedanigheid van betrokkene bij de bedrijfsvoering van het paardenpension ex art. 6:179 BW noch ex art. 6:181 BW. Onrechtmatige gevaarzetting? Beoordeling a.d.h.v. Kelderluik-criteria. Gedaagde heeft niet … toebehoort aan gedaagde dan wel aan diens echtgenote als exploitant van het paardenpension. Art. 6:179 BW bepaalt, dat op de bezitter van een dier in beginsel de kwalitatieve (risico)aansprakelijkheid rust

Rechtbank Alkmaar|28 mei 2008|ECLI:NL:RBALK:2008:BO1353

Politiehond heeft gebeten in been slachtoffer. Geen artikel 6:179 BW, nu de hond uitdrukkelijk met een commando is ‘aangezet’ op het been van het slachtoffer. Ook geen 6:162 BW, omdat … hond risicoaansprakelijk is voor de door de hond aangerichte schade. 4.2.Aansprakelijkheid krachtens artikel 6:179 BW is gelegen in het gevaar dat schuilt in de eigen energie van het dier

Parket bij de Hoge Raad|3 oktober 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD7479

eventuele andersluidende contractuele regeling of verwijtbaar handelen van de benadeelde, de strekking van art. 6:179 BW is dat het risico van het onberekenbare gedrag van een dier voor rekening komt … onder 4.3 genoemd zouden opleveren. Het valt ook niet in te zien omdat art. 6:179 BW nu juist bescherming beoogt te bieden tegen het onberekenbare karakter van een dier en - toegespitst

Rechtbank Breda|27 februari 2008|ECLI:NL:RBBRE:2008:BC5872

laatstgenoemde betaling, zijn de onderhandelingen gestaakt. 3.2. [eiseres] grondt haar vordering op artikel 6:179 BW, stellende dat [gedaagde] als bezitter van het paard aansprakelijk is voor de door het dier aangerichte