2 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAansprakelijkheid waterbedrijf voor waterschade als gevolg van gesprongen koppelstuk van de hoofdkraan…
Rechtbank Noord-Nederland|24 april 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:1646
zich op het bepaalde in artikel 6:185 BW mede in samenhang met artikel 6:187 BW (productaansprakelijkheid). Het Middenstandshuis en ING stellen zich voorts op het standpunt dat Waterbedrijf Groningen geen … slot verweert Waterbedrijf Groningen zich door te stellen dat de artikelen 6:185 en 6:187 BW niet van toepassing zijn omdat Waterbedrijf Groningen niet de producent is van de hoofdkraan
- Civiel recht overigHoger beroepBW art. 6:185 ev. Productaansprakelijkheid. MoM-prothese. Wie geldt (ook) als producent? Vervaltermijn van…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10751
heeft (hebben) te gelden in de zin van de Richtlijn Productaansprakelijkheid (85/374/EEG) en artikel 6:187 BW en met uitzondering van het betwiste feit onder 2.15 (over het dragen van een brace
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.