6 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigPrejudicieel verzoekRichtlijn consumentenrechten. Aanvullende prejudiciële vragen over het beoordelen en sanctioneren van de…
Rechtbank Noord-Nederland|1 maart 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:551
Raad heeft zich hierover nog niet uitgesproken. 2.5. Een schending van de in artikel 6:193f BW genoemde informatieplichten van artikel 6:230m BW kwalificeert (ook) als een 'misleidende omissie' als bedoeld … verstrekken van de essentiële informatie van artikel 6:230m BW als genoemd in artikel 6:193f BW, in het algemeen een voldoende ernstige schending vormt en tot een prijsvermindering leidt. Passende sanctie
- Civiel recht overigPrejudiciële beslissingPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Informatieverplichtingen bij verkoop op afstand of…
Hoge Raad|10 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:861Aangehaald in 21 uitspraken
moet de rechter een schending van de essentiële informatieplichten die worden genoemd in artikel 6:193f BW dan ‘vertalen’ in een passend kortingspercentage of -bedrag? Maakt het daarbij nog uit welke informatie
- Civiel recht overigPrejudiciële vragen (art. 392 Rv). Consumentenrecht. Informatieverplichtingen bij verkoop op afstand of…
Parket bij de Hoge Raad|19 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:545Aangehaald in 12 uitspraken
moet de rechter een schending van de essentiële informatieplichten die worden genoemd in artikel 6:193f BW dan 'vertalen' in een passend kortingspercentage of -bedrag? Maakt het daarbij nog uit welke informatie
- Civiel recht overigBodemzaakRichtlijnen consumentenrechten. Aanvullende prejudiciële vragen over het beoordelen en sanctioneren van de…
Rechtbank Noord-Nederland|29 maart 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:1593
moet de rechter een schending van de essentiële informatieplichten die worden genoemd in artikel 6:193f BW dan 'vertalen' in een passend kortingspercentage of -bedrag? Maakt het daarbij nog uit welke informatie
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigAmbtshalve toetsing (AT). Kinderopvang. 6:230m lid 1 sub h. Beëindiging overeenkomst tijdens opzegtermijn…
Rechtbank Noord-Holland|18 mei 2022|ECLI:NL:RBNHO:2022:4498
artikelen 3:40 en 3:41 BW, en/of aan de artikelen 6:193d en 6:193f BW, omdat de schending van de informatieplichten ook een oneerlijke handelspraktijk is. 2.6. Rekening houdende
- Civiel recht overigBodemzaakVernietiging van overeenkomst op grond van oneerlijke handelspraktijken.
Rechtbank Oost-Brabant|10 november 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:5166
genomen. Een handelspraktijk kan in verschillende opzichten misleidend zijn (art. 6:193c t/m 6:193f BW), onder meer indien informatie wordt verstrekt die feitelijk onjuist is of die de gemiddelde consument misleidt
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.