Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|5 december 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ6160

zoals gesteld in het tweede lid van dit artikel. Voorts is het ingevolge artikel 6:195 BW aan gedaagde om, gegeven de gemotiveerde betwisting van eiseres, de juistheid … maken. Voorshands is gedaagde niet geslaagd in het bewijs als bedoeld in artikel 6:195 BW. Dat voert tot de conclusie dat sprake is van vergelijkende reclame die niet voldoet

Rechtbank Zutphen|3 mei 2006|ECLI:NL:RBZUT:2006:AW7379

boven de sloten van andere aanbieders waaronder Lips. 4.5. Ingevolge het bepaalde in art. 6:195 BW rust op M&C de bewijslast van de juistheid van deze beweringen … bedoeling van de wetgever geweest dat dan op de speciale bewijslastverdeling van artikel 6:195 BW wordt geantecipeerd hetgeen dan ook de vaste lijn in de desbetreffende rechtspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|25 oktober 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ0793

haar is te beschouwen als vergelijkende reclame. Route Mobiel draagt op grond van artikel 6:195 BW de bewijslast van de juistheid van de in haar reclame-uitingen gestelde feiten. Het bewijs

Rechtbank Utrecht|12 oktober 2006|ECLI:NL:RBUTR:2006:AZ0025

consument, hierna aan te duiden als de "gemiddelde consument". Voorts is het ingevolge artikel 6:195 BW aan de adverteerder, in dit geval derhalve Steengoed, om de juistheid … volume) zijn vergeleken met de producten van C1000. Steengoed, op wie ingevolge artikel 6:195 BW de bewijslast rust, heeft naar voorlopig oordeel ook niet aannemelijk gemaakt dat deze prijsvergelijking op objectieve

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9711

heeft bepaald of doen bepalen, verbonden voordeel van omkering van de bewijslast ingevolge artikel 6:195 BW, alleen met vrucht worden ingesteld tegen BTV, en niet tegen [verweerder]. (...) [Verweerder] kan, gezien

Rechtbank Haarlem|14 april 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AW2496

hierna aan te duiden als de ‘gemiddelde consument’. 4.3. Voorts is het ingevolge artikel 6:195 BW aan de adverteerder, in dit geval derhalve Halfords, om de in de advertentie vervatte stellingen

Parket bij de Hoge Raad|15 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1083

zijn onder meer te vinden in art. 6:99 BW (alternatieve causaliteit) en art. 6:195 BW (misleidende reclame).(23) Als voorbeeld

Rechtbank 's-Hertogenbosch|16 februari 2006|ECLI:NL:RBSHE:2006:AV2919

inhoud en indeling van de gewraakte reclamecampagnes zelf heeft bepaald, rust krachtens artikel 6:195 BW de bewijslast terzake de juistheid van de in de reclames vervatte claims op Biomet

Rechtbank Haarlem|31 maart 2006|ECLI:NL:RBHAA:2006:AV7829

gemiddelde prijs van EUR 24,95 aannemelijk te maken terwijl ingevolge art. 6:195 BW de bewijslast ter zake op haar rust. Dit brengt mee dat de in de reclame-uitingen genoemde