Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|3 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF6955

past art. 6:22 Awb toe omdat belanghebbende geen nadeel heeft ondervonden, nu iedere andere ambtenaar eveneens tot n.o. verklaring had moeten komen. Art. 6:22 Awb + art. 10:3 Awb … dezelfde ambtenaar die de aanslag heeft geregeld, gaat het Hof met toepassing van artikel 6:22 Awb voorbij. Weliswaar heeft de inspecteur niet voldaan aan het bepaalde in artikel 10:3, derde

Rechtbank 's-Gravenhage|22 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9749

gesteld dat de schending van het vormvoorschrift kan worden gepasseerd door toepassing van artikel 6:22 Awb, nu eiseres door de gang van zaken niet in haar belangen is geschaad. Nu tussen … oordeel van de rechtbank de schending van dit vormvoorschrift niet met toepassing van artikel 6:22 Awb worden gepasseerd. Dit klemt temeer, daar de hierboven bedoelde ambtenaar blijkens eerder genoemde (concept)minuut

Rechtbank 's-Gravenhage|10 februari 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF6490

omdat hier niet sprake is van schending van een vormvoorschrift, zoals genoemd in artikel 6:22 Awb. Nu verweerder verzoeker niet drie uur heeft geboden om naar aanleiding van het bijgestelde voornemen … voornemen en de ontvangst van de schriftelijke zienswijze door verweerder vastgelegd. Ingevolge artikel 6:22 Awb kan een besluit waartegen bezwaar of beroep is ingesteld, ondanks schending van een vormvoorschrift, door

Rechtbank 's-Gravenhage|25 november 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AN9054

slechts sprake zou zijn van een formeel gebrek dat met toepassing van artikel 6:22 Awb geheeld zou kunnen worden. De rechtbank vermag het materiële verschil tussen de schriftelijke reactie

Rechtbank 's-Gravenhage|16 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9276

besluitvorming en kan daarom niet worden aangemerkt als een vormvoorschrift als bedoeld in artikel 6:22 Awb. Buiten beschouwing dient te blijven of eiseres door de schending van het voorschrift is benadeeld

Rechtbank 's-Gravenhage|3 juli 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AK3449

besluit een formeel motiveringsgebrek kleeft. De rechter ziet aanleiding om met toepassing van artikel 6:22 Awb aan dit formele gebrek geen consequenties te verbinden. Beroep ongegrond, afwijzing verzoek. RECHTBANK 'S-GRAVENHAGE

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 november 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AO1102

Op 24 januari 2002 heeft het College van appellante sub 1 (hierna ook: A) een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep wordt ingesteld tegen een aan haar gericht besluit van 20 december 2001. Eveneens op 24 januari 2002 heeft het College van appellante sub 2 (hierna ook: C) een beroepschrift ontvangen, waarbij beroep…

Raad van State|24 december 2003|ECLI:NL:RVS:2003:AO0804

zijn geschaad. Daarom ziet de Afdeling aanleiding om dit gebrek met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren. Uit de brief van 6 maart 2003 blijkt verder overigens dat de inspecteur

Gerechtshof Leeuwarden|24 september 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AL7459

daardoor in zijn belang is geschaad, overweegt het hof als volgt. Ingevolge art. 6:22 Awb kan een besluit waartegen beroep is ingesteld, ondanks schending van een vormvoorschrift in stand worden gelaten

Gerechtshof Leeuwarden|26 maart 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF7593

vernietiging van de bestreden beslissing leiden op grond van het navolgende. Ingevolge art. 6:22 Awb kan de kantonrechter, niettegenstaande een dergelijk verzuim, de beslissing van de officier van justitie in stand

Gerechtshof Leeuwarden|26 februari 2003|ECLI:NL:GHLEE:2003:AF5330

vernietiging van de bestreden beslissing leiden op grond van het navolgende. Ingevolge art. 6:22 Awb kan de kantonrechter, niettegenstaande een dergelijk verzuim, de beslissing van de officier van justitie in stand

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AN1236

maand verzenden van het primaire besluit is onzorgvuldig, hetgeen niet met toepassing van artikel 6:22 Awb kan worden hersteld. De inbewaringstelling heeft bovendien volgens appellant in strijd met de standstill-regeling

Rechtbank 's-Gravenhage|21 mei 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AF9775

bieden. Daarom kan in voorkomend geval het besluit niet met toepassing van artikel 6:22 Awb in stand worden gelaten. 2.7 De rechtbank is van oordeel dat op grond van het voorgaande

College van Beroep voor het bedrijfsleven|16 september 2003|ECLI:NL:CBB:2003:AN1237

jaar verzenden van het primaire besluit is onzorgvuldig, hetgeen niet met toepassing van artikel 6:22 Awb kan worden hersteld. Appellant heeft er in dit verband op gewezen

Gerechtshof Amsterdam|23 april 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AF8497

beantwoording van de vraag of de bestreden uitspraak desondanks met toepassing van artikel 6:22 Awb in stand kan worden gelaten, dient enerzijds de overweging te worden betrokken dat het bepaalde

Rechtbank 's-Gravenhage|8 december 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AO2146

besluit op de aanvraag, kan het besluit niet op grond van artikel 6:22 Awb in stand worden gelaten. Op grond van het voorgaande overweegt de rechtbank dat verweerder ten onrechte

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF9786

Nr. 38.452 17 oktober 2003 WM gewezen op het beroep in cassatie van X1 te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, nr. 99/02139, in afschrift aan partijen verzonden op 27 juni 2002, betreffende na te melden aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen. 1. Aanslag, bezwaar en geding…