Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|10 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB2756

Bevoegdheid / ondermandaat / besluit ten onrechte genomen namens de minister van Justitie / 6:22 Awb Beoordeeld moet worden of het besluit door een bevoegde instantie is genomen. Het besluit van 14 juni … voorzieningenrechter aanleiding het gebrek dat aan het besluit kleeft met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren, nu gesteld noch gebleken is dat verzoeker daardoor in zijn belangen is geschaad. RECHTBANK

Rechtbank 's-Gravenhage|22 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6106

onrechte een rechtsgang heeft ontnomen en gehandeld zou hebben in strijd met artikel 6:22 Awb, gaat de voorzieningenrechter voorbij, reeds nu uit artikel 6:20, tweede lid, onder … Verzoeker heeft aangevoerd dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 6:22 Awb nu verweerder eerst thans inhoudelijk op de aanvraag is ingegaan. Verzoeker is een rechtsgang ontnomen. Verzoeker komt

Rechtbank 's-Gravenhage|29 maart 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA8820

geen grond om de schending van dit vormvoorschrift met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren, aangezien in het bepaalde van de Verordening een essentiële rechtswaarborg ligt besloten waardoor voor … geen grond om de schending van dit vormvoorschrift met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren. Daartoe overweegt de voorzieningenrechter dat in het bepaalde van artikel 13, tweede lid, Verordening

Gerechtshof Amsterdam|24 april 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA4621

worden geplaatst. De vergissing van de inspecteur wordt afgestraft. Ook zijn beroep op artikel 6:22 Awb faalt aangezien de keuze van een verkeerd heffingsinstrument van een andere orde

Rechtbank 's-Gravenhage|17 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:AZ6453

Minister van Vreemdelingenzaken en Integratie en niet door de Minister van Justitie / toepassing artikel 6:22 Awb. Niet in geschil is dat de Minister van Justitie (en niet de Minister van Vreemdelingenzaken

Gerechtshof Amsterdam|15 januari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:AZ6656

namelijk geen teruggaaf, blijft de aanslag in stand, zulks met inachtneming van art. 6:22 Awb. GERECHTSHOF AMSTERDAM Kenmerk 06/00239 uitspraak van de tweede meervoudige belastingkamer op het hoger beroep

Gerechtshof Leeuwarden|6 februari 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BA0250

beslissing van de officier van justitie voor vernietiging in aanmerking. 3.10. Ingevolge artikel 6:22 Awb kan de kantonrechter, niettegenstaande een verzuim, als hiervoor onder 3.8. bedoeld, de beslissing van de officier

Rechtbank Breda|23 oktober 2007|ECLI:NL:RBBRE:2007:BI4235

gedaan niet is benadeeld. Op grond hiervan zal de rechtbank met toepassing van art. 6:22 Awb de uitspraken aanmerken als uitspraken van de daartoe bevoegde ambtenaar. 2.5. Belanghebbendes stelling

Rechtbank 's-Gravenhage|20 april 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BA6228

gebrek dat aan het besluit van 28 februari 2007 kleeft met toepassing van artikel 6:22 Awb kan worden gepasseerd, nu niet gesteld of gebleken is dat eiseres door dit gebrek

Rechtbank Groningen|18 oktober 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BC3169

hoorplicht, gezien het essentiële karakter, niet als een vormvoorschrift als bedoeld in artikel 6:22 Awb. De schending van artikel 7:2, eerste lid, Awb dient tot gegrondverklaring van het beroep

Rechtbank Groningen|7 maart 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BB4136

uniforme openbare voorbereidingsprocedure. Het voorgaande dient naar het oordeel van de rechtbank ingevolge artikel 6:22 Awb echter niet te leiden tot een vernietiging van het bestreden besluit 3. Hiertoe wordt overwogen

Rechtbank 's-Gravenhage|22 januari 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:AZ6755

worden genomen. Dit is van openbare orde en niet ‘een gebrek’ dat via artikel 6:22 Awb kan worden hersteld. De Awb is in het leven geroepen om de rechtsbescherming

Rechtbank Arnhem|14 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BA0115

niet aan het dwangbevel was gehecht. De Gemeente heeft deze stelling betwist. In artikel 6:22 Awb is bepaald dat schending van een vormvoorschrift door het bestuursorgaan niet leidt tot vernietiging

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3539

Klachtprocedure ex art. 41 Wet Bopz; ongegrond bevonden klachten tegen dwangbehandeling als bedoeld in art. 38 lid 5 Wet Bopz; beoordeling door de rechter op de voet van art. 41a: toetsing ‘ex tunc’ van de rechtmatigheid van dwangbehandeling en toetsing ‘ex nunc’ van de voortzetting, maatstaf; mogelijkheid tot…