Zoekresultaten

Gerechtshof Leeuwarden|28 oktober 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BK1036

Schending van de hoorplicht door de officier van justitie kan niet met toepassing van 6:22 Awb worden gepasseerd doordat de betrokkene is uitgenodigd voor de zitting van de kantonrechter. Heeft … justitie er ten onrechte van afgezien de betrokkene te horen. 7. Ingevolge artikel 6:22 Awb kan een besluit waartegen beroep is ingesteld, ondanks schending van een vormvoorschrift door het orgaan

Rechtbank Arnhem|9 juli 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4313

bestreden besluit dat naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter met toepassing van art. 6:22 Awb kan worden hersteld. 2. Buiten de termijn bezwaar gemaakt tegen bouwvergunning en ontheffing. Aanvraag bouwvergunning … gebrek in de totstandkoming van het bestreden besluit met toepassing van art. 6:22 Awb worden hersteld. De voorzieningenrechter wijst in dat kader op de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak

Rechtbank Haarlem|16 oktober 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BL7063

Awb. Geen aanleiding om schending van dit vormvoorschrift met toepassing van artikel 6:22 Awb te passeren. RECHTBANK HAARLEM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 08 - 7039 uitspraak van de enkelvoudige kamer

Rechtbank Breda|22 juli 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BJ5286

ontwerp-besluit naar voren gebracht moeten kunnen worden. Geen reden voor toepassing van 6:22 Awb. De voorzieningenrechter ziet wel aanleiding om met toepassing van artikel 6:22 van de Awb voorbij

Gerechtshof Arnhem|31 maart 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI1397

voet van art. 5:33 Awb. Volgens de gemeente kan met toepassing van art. 6:22 Awb het destijds bestaande bevoegdheidsgebrek in de besluitvorming worden gedekt. Eventueel … overwogen, is er naar 's hofs oordeel geen ruimte voor (analoge) toepassing van art. 6:22 Awb. Hetzelfde geldt voor (analoge) toepassing van art. 8:72 lid 3 Awb. Het hof tekent

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5918

hierboven). De klacht houdt in dat 's Hofs uitspraak in strijd komt met art. 6:22 Awb, doordat het Hof aan het oordeel dat het College onbevoegd was uitspraak te doen, niet … ondertekend, niet is benadeeld, is het in overeenstemming met het beginsel dat aan art. 6:22 Awb ten grondslag ligt aan dit gebrek voorbij te gaan.(3) 4.3 Het onder b toegelichte

College van Beroep voor het bedrijfsleven|24 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BL4481

benadeeld en dat de primaire besluiten in stand kunnen worden gelaten conform artikel 6:22 Awb. Appellante hoefde geen begunstigingstermijn te worden gegund. De lasten strekken ertoe om herhaling van de overtredingen

Gerechtshof Leeuwarden|20 februari 2009|ECLI:NL:GHLEE:2009:BH9973

constatering van de gedraging feitelijk geen bemoeienis heeft gehad. In artikel 6:22 Awb is bepaald dat een bestreden besluit, ondanks schending van een vormvoorschrift, in stand kan worden gelaten door

Rechtbank Arnhem|5 augustus 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BJ4703

beide bestreden besluiten voor vernietiging in aanmerking komen. Voor toepassing van artikel 6:22 Awb, zoals door verweerder verzocht, ziet de rechtbank geen grond, nu het geconstateerde gebrek niet

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8850

door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8607

door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8605

door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8600

door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8599

door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8598

door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8596

door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8595

door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8583

door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8597

door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH8840

door de bestuursrechter, deze het betreffende bezwaar zou hebben gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb (schending vormvoorschrift waardoor belanghebbenden niet zijn benadeeld)." 5.3. De steller van het middel verwijst