Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6237

echtgenoot], [werknemer] en de boekhouder van de vennootschap. De toelichting-Meijers op art. 6:228 BW heeft het over een partij die bij de onderhandelingen een dwaling opwekt bij de wederpartij9. N.m.m … Hoge Raad houdt, naar ik vermoed, verband met het tweede lid van art. 6:228 BW, waar deze term wordt gebruikt. In dat tweede lid is onder meer bepaald dat de vernietiging

Gerechtshof Arnhem|19 december 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AB0648

worden, respectievelijk wordt vernietigd, op basis van dwaling als bedoeld in arti-kel 6:228 BW; 3. voor recht zal verklaren dat [geïntimeerde sub 2] jegens [appellante] toerekenbaar is tekort geschoten

Rechtbank Middelburg|25 oktober 2000|ECLI:NL:RBMID:2000:AA7958

misbruik van omstandigheden als bedoeld in artikel 3:44 BW en dwaling ex artikel 6:228 BW, dan wel op grond van het onrechtmatig handelen van [gedaagde] jegens [eiseres] door [eiseres], zonder

Parket bij de Hoge Raad|7 april 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5400

Trimunterweg de toezegging niet zou hebben gedaan. Weliswaar is de dwalingsregeling van art. 6:228 BW slechts geschreven voor obligatoire overeenkomsten en - via de bepaling van art. 6:216 BW - van overeenkomstige

Gerechtshof Arnhem|21 november 2000|ECLI:NL:GHARN:2000:AA8994

21 november 2000 derde civiele kamer rolnummer 1999/186 G E R E C H T S H O F T E A R N H E M Arrest in de zaak van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Beleggings- en Beheersmaatschappij H.H. Wijers Nijmegen B.V., gevestigd te Lent, gemeente Nijmegen, appellante in het principaal appèl,…

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8724

overeenkomst bij een juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten (art. 6:228 BW). Een arts, die in rechte is aangesproken omdat hij heeft geopereerd zonder geldige toestemming van de patiënt