Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|6 december 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9250

Rolnummer C01/083 Mr Bakels Zitting 11 oktober 2002 Conclusie inzake N.V. Nuon Energie Onderneming voor Gelderland, Friesland en Flevoland tegen [Verweerster] 1 Feiten en procesverloop 1.1 Het gaat in deze zaak om een vordering tot wijziging van een koopovereenkomst van een bedrijfsterrein op grond van (wederzijdse)…

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2002|ECLI:NL:PHR:2002:ZC8145

onder huidig BW. De art. 68a en 79 Overgangswet NBW bepalen dat artikel 6:228 BW onmiddellijke werking heeft, maar dat de inwerkingtreding van het nieuwe recht in beginsel niet leidt … burgerlijke rechter) beoordelen of sprake is van dwaling in de zin van art. 6:228 BW. Zonder dwaling is in casu geen sprake van een geldige grond voor vernietiging en dus geen

Gerechtshof Leeuwarden|13 november 2002|ECLI:NL:GHLEE:2002:AF0573

orde of voldaan is aan de vereisten omschreven onder a van art. 6:228 BW, waarop [appellant] zich blijkens zijn stellingen beroept. Het hof overweegt daarover het volgende. Het hof stelt voorop

Rechtbank Zutphen|7 maart 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE0126

partijen zal wijziging op de voet van artikel 6:230 lid 2 juncto artikel 6 : 228 BW, in dier voege dat de door [eiser 1] c.s. verschuldigde koopprijs wordt verminderd

Rechtbank Zutphen|18 juli 2002|ECLI:NL:RBZUT:2002:AE6846

althans deze te vernietigen, op basis van dwaling als bedoeld in art. 6:228 BW; subsidiair de koopovereenkomst tussen [eiser] en [gedaagde] ontbonden zal verklaren, althans deze zal ontbinden op grond

Rechtbank Maastricht|20 juni 2002|ECLI:NL:RBMAA:2002:AE4560

ontleent aan het bepaalde in artikel 3:196 BW, dan wel artikel 6:228 BW en/of artikel 3:44 BW. 2.5 De man heeft op grond van het vorenstaande gevorderd: a. voor

Gerechtshof Amsterdam|18 februari 2002|ECLI:NL:GHAMS:2002:AE0249

Waardevaststelling aandelen. Belanghebbende bezat op 1 januari 1997 aandelen in B. Deze aandelen zijn op die datum gaan behoren tot een aanmerkelijk belang. Belanghebbende heeft geen verzoek gedaan tot vaststelling van de verkrijgingsprijs per 1 januari 1997 van de door hem gehouden aandelen B als bedoeld in artikel…

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD4924

zijde van [eiseres] kan worden aangenomen, indien is voldaan aan het in art. 6:228 BW vervatte kenbaarheidsvereiste. Het hof had moeten onderzoeken of [eiseres] had moeten begrijpen dat Bellevue de overeenkomst

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7318

dwaling heeft [eiser] zich op het standpunt gesteld dat geen van de in artikel 6:228 BW genoemde gevallen zich heeft voorgedaan. Voorts heeft hij gesteld dat hij namens [verweerster] c.s. geen