Zoekresultaten

Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU2414Aangehaald in 153 uitspraken

staat en te vereffenen volgens de wet; subsidiair: d. vernietiging op grond van art. 6:228 BW juncto art. 3:49 BW van de koopovereenkomst; e. betaling van € 157.823,-- vermeerderd

Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:HR:2005:AT8238Aangehaald in 20 uitspraken

bedrog en misbruik van omstandigheden ex art. 3:44 BW en dwaling ex art. 6:228 BW, en - subsidiair, op grond van het onrechtmatig handelen van de man jegens de vrouw door

Rechtbank Arnhem|19 oktober 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU8814

aankoop over zijn gegaan. Op grond van art. 6:230 BW, in verbinding met 6:228 BW dient de overeenkomst aldus gewijzigd te worden dat het nadeel wordt opgeheven en het prijsverschil … hoogte was van de situatie ter plaatse. Voor een beroep op dwaling (art. 6:228 BW) is vereist dat de overeenkomst tot stand is gekomen onder invloed van dwaling

Rechtbank Maastricht|28 januari 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AT3099

brief van 13 januari 2005 met een beroep op artikelen 3:44 althans 6:228 BW buitengerechtelijk vernietigd. Zij betwist dat [eiser] zich op 20 oktober 2004 bij haar heeft ziek gemeld … beroep op de vernietiging van de arbeidsovereenkomst op grond van artikelen 3:44 althans 6:228 BW, omdat een dergelijke mededeling niet zou rechtvaardigen dat voormeld verbod niet van toepassing is krachtens

Rechtbank Groningen|21 december 2005|ECLI:NL:RBGRO:2005:AV2288

koopovereenkomst terzake van het paard Nobless te ontbinden, dan wel op grond van artikel 6:228 BW wegens dwaling te vernietigen. Door [gedaagde] is daarop gereageerd bij conclusie van dupliek, tevens antwoordakte … paard en wenst ze de overeenkomst te vernietigen op grond van artikel 6:228 BW. [gedaagde] verkeert vanaf 2 juni 2004 in verzuim en is vanaf die datum, althans vanaf

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2414

april 2001 tussen partijen gesloten koopovereenkomst op de voet van art. 6:228 BW jo art. 3:49 BW vernietigt en meer subsidiair dat de op 19 april 2001 tussen partijen gesloten … Subsidiair hebben [eiser] c.s. zich op vernietiging wegens dwaling op de voet van art. 6:228 BW beroepen. [Eiser] c.s. zouden de koopovereenkomst niet zijn aangegaan, indien zij bekend zouden zijn geweest

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 mei 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:149

betoog van Colorex miskent dat van dwaling in de zin van artikel 6:228 BW eerst sprake kan zijn als GBH Colorex verkeerd zou hebben ingelicht (hetgeen niet wordt gesteld) of indien

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 december 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AV0375

rechtbank heeft in r.o. 3.1. vastgesteld dat [geïntimeerden] in elk geval de artikelen 6:228 BW en 7:17 e.v. BW aan hun vordering ten grondslag hebben gelegd. Het hof zal, zoals

Rechtbank 's-Gravenhage|25 november 2005|ECLI:NL:RBSGR:2005:AX9099

Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) of van dwaling in de zin van artikel 6:228 BW, laat staan van een vernietiging van de overeenkomst op grond van één van deze bepalingen. Gelet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AT9583

Voor zover in het betoog van [appellante] een beroep op het wilsgebrek dwaling, artikel 6:228 BW, moet worden gelezen (als [appellante] had kunnen beschikken over het saldo dan was zij niet

Rechtbank Amsterdam|13 juli 2005|ECLI:NL:RBAMS:2005:AU0592

omstandigheden ex artikel 3:44 BW dan wel wegens dwaling ex ar-tikel 6:228 BW; - op grond van het hierboven genoemde, dan wel op grond van onrechtmatig handelen je-gens

Rechtbank Breda|12 januari 2005|ECLI:NL:RBBRE:2005:AS2214

beoogd heeft een beroep te doen op dwaling wordt het volgende overwogen. In artikel 6:228 BW is bepaald dat een overeenkomst die tot stand is gekomen onder invloed van dwaling

Rechtbank Arnhem|27 april 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AT7614

gekomen onder invloed van bedrog (art. 3:44 lid 3 BW) of dwaling (art. 6:228 BW). Zij stelt dat Mayonna wist dat Laurus het voornemen had distributiecentra op te zetten

Rechtbank Arnhem|15 juni 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU0572

garanties te hebben gegeven. [eiser] voert aan dat voor een geldig beroep op artikel 6:228 BW uitsluitend moet worden gekeken naar de situatie zoals die ten tijde van de totstandkoming

Rechtbank Alkmaar|9 november 2005|ECLI:NL:RBALK:2005:AU6413

vernietiging als bedoeld onder 12.1., subsidiair: 12.3. honorering van het beroep op art. 6:228 BW en de overeenkomst te vernietigen op grond van dwaling en terugbetaling door Dexia

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT8238

omstandigheden (art. 3:44 lid 3 resp. lid 4 BW) en dwaling (art. 6:228 BW). Daartoe heeft [verweerster] aangevoerd dat [eiser] haar heeft bewogen tot de opheffing van de huwelijksgemeenschap door

Rechtbank Arnhem|27 juli 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU2382

doen slagen. De tweede overeenkomst zou daarvoor moeten voldoen aan de wettelijke omschrijving (art. 6:228 BW) van een overeenkomst die is tot stand gekomen onder invloed van dwaling

Rechtbank Leeuwarden|26 mei 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AT6517

stelt dat de overeenkomst vernietigbaar is op grond van het bepaalde in artikel 6: 228 BW. Zij stelt daartoe dat de dwaling is te wijten aan een verzwijgen door Dexia

Rechtbank Leeuwarden|26 mei 2005|ECLI:NL:RBLEE:2005:AT6522

stelt dat de overeenkomst vernietigbaar is op grond van het bepaalde in artikel 6: 228 BW. Zij stelt daartoe dat de dwaling is te wijten aan een verkeerde mededeling van Dexia